Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 13АП-2001/19

г. Санкт-Петербург

01 августа 2019 г.

Дело N А56-85107/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой Н. В.,

при участии:

от истца: Окрепилова Ю. О., по доверенности от 01.11.2018;

от ответчика: Землякова П. П., по доверенности от 22.05.2019;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-2001/2019, 13АП-2002/2019) ООО "СБК Плюс" и ООО "АвтоДепо Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 по делу N А56-85107/2018

(судья Воробьева Ю.В.), принятое по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДепо Сервис" о взыскании, расторжении договора, выселении,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СБК Плюс",

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодепо Сервис" (далее - Общество) о взыскании 331 496, 66 рублей долга, 254 146, 19 рублей неустойки по договору от 23.03.2010 N 02/ЗК-07725,о расторжении договора от 23.03.2010 N 02/ЗК-07725, выселении ответчика с занимаемого земельного участка, общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 78:36:0005513:1012, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, уч. 27 (юго-восточнее д. 4, литер. А).

Определением суда от 18.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СБК Плюс".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 иск удовлетворен.

ООО "Автодепо Сервис" и ООО "СБК Плюс" обжаловали указанное решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от имени истца и ответчика подписано уполномоченными лицами, скреплено печатями организаций.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы в подтверждение уплаты 3 000 рублей государственной пошлины ООО "СБК Плюс" представило в электронном виде копию платежного поручения от 26.12.2018 N 273.

Положения части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не допускают возможности подтверждения факта уплаты государственной пошлины копией соответствующего документа.

Поскольку подлинное платежное поручение от 26.12.2018 N 273 подателем жалобы не представлено, государственная пошлина, перечисленная по данному платежному документу, в отсутствие оригинала не подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.07.2019 Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Имущество Санкт-Петербурга и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоДепо Сервис" на следующих условиях:

"Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга", именуемое в дальнейшем "Учреждение", в лице директора Ефремова Ю.М., действующего на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 14.04.2017 N 281 "О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга", распоряжения Правительства от 19.05.2017 г. N 101-р "О назначении директора СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "АвтоДепо Сервис" (ИНН/КПП 7802734584/780201001, ОГРН 1107847404060), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице конкурсного управляющего Бакаминовой Ю.А., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением Учреждения с требованиями о взыскании задолженности (с учетом положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") в размере 297 093.32 руб., пени в размере 186670.28 руб., расторжении договора аренды от 23.03.2010 г. N 02/ЗК-07725 (далее - Договор) и выселении Ответчика с занимаемого земельного участка общей площадью 300 кв.м с кадастровым номером N 78:36:0005513:1012 по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, уч. 27 (юго-восточнее д. 4, литера А) (далее - Земельный участок).

2.Ответчик признает задолженность в размере 297 093,32 руб. и пени в размере 186 670,28 руб. в связи с чем, произвел оплату задолженности и пени в полном объеме.

3.Учреждение отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате и пени, расторжения Договора и выселения Ответчика с занимаемого Земельного участка.

4. Судебные расходы возлагаются на Ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны. Положения ст. ст. 138-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 по делу N А56-85107/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина