Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 19АП-3978/19

г. Воронеж

02 августа 2019 г.

Дело N А35-1798/2019

Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Ореховой Т. И.,
судей	Сурненкова А. А.,
	Мокроусовой Л. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А. И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Правда" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правда" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2019 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 29.04.2019) по делу N А35-1798/2019 (судья Беседина А. Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" (ИНН 4629051286, ОГРН 1024600948547) к обществу с ограниченной ответственностью "Правда" (ИНН 4622004390, ОГРН 1054616002451) о взыскании 2 208 853 руб. 65 коп. задолженности по оплате поставленного газа за период с октября по декабрь 2018 года, 107 544 руб. 10 коп. пени за период с 27.11.2018 по 25.02.2019, продолжив начисление пени с 26.02.2019 по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Курск", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Правда" (далее ООО "Правда", ответчик) о взыскании 2208853 руб. 65 коп. задолженности по оплате поставленного газа за период с сентября по октябрь 2018 года, 107 544 руб. 10 коп. пени за период с 27.11.2018 по 25.02.2019, продолжив начисление пени с 26.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.04.2019 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 29.04.2019) по делу N А35-1798/2019 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Курск" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Правда" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 24.04.2019 в части взыскания неустойки за просрочку оплаты, в связи с чем просило в указанной части решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просил принять отказ от апелляционной жалобы и производство по жалобе прекратить.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на апелляционную жалобу просил решение Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Правда" - без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из нормы части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство заявителя жалобы об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, генерального директора ООО "Правда" Куркина О.В., действующего на основании устава от 19.08.2009, решения N 8 от 05.05.2019, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Как следует из содержания ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

Принимая во внимание, что возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2019 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 29.04.2019) по делу N А35-1798/2019 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение арбитражным судом производства по апелляционной жалобе является основанием для возврата государственной пошлины.

В этой связи, государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "Правда" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 754 от 28.06.2019, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Правда" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2019 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 29.04.2019) по делу N А35-1798/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Правда" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Правда" (ИНН 4622004390, ОГРН 1054616002451) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 754 от 28.06.2019, за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

А. А. Сурненков Л. М. Мокроусова