Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 19АП-4224/19

г. Воронеж

31 июля 2019 г.

Дело N А64-5832/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация": Арутюнян С.В., представителя по доверенности N ИА-443/2019 от 24.06.2019, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Тамбовского областного государственного унитарного предприятия "Единый расчетный центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2019 по делу N А64-5832/2018 (судья Митина Ю.Н),

по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" (ИНН 6829083987, ОГРН 1126829005050) о взыскании 76 364,15 руб., третье лицо: ТОГУП "Единый расчетный центр",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" (далее - ООО "УК Управдом 68", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за апрель 2018 года в размере 42 754,37 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период 16.05.18-25.04.19 в размере 7 492,23 руб. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТОГУП "Единый расчетный центр".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Квадра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ПАО "Квадра" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (поставщик) и ООО "УК Управдом 68" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 0052-ГВ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).

Дата начала подачи горячей воды определена в пункте 5 договора - с 01.01.2016.

В пункте 7 договора стороны определили, что оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406.

В силу пункта 8 договора, за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 9 договора (с учетом протоколов согласования разногласий от 25.02.2016, от 15.06.2016), абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора поставщик поставил на объекты абонента горячую воду в апреле 2018 года, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.04.2018 N 0004848/681, ведомостью отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в спорный период, расчетной ведомостью потребления горячей воды.

На оплату ресурса выставлен счет от 30.04.2018 N 0052-ГВ на сумму 1 419 160,36 руб.

Оплата потребленного ресурса ответчиком в полном объеме не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.05.2018 N АА-16420/18 с требованием об оплате образовавшейся по договору задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (уточненным).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0052-ГВ.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2012 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон "О водоснабжении и водоотведении"), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Истец в апреле 2018 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.04.2018 N 0004848/681, ведомостью отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в спорный период, расчетной ведомостью потребления горячей воды, на оплату ресурса выставлен счет от 30.04.2018 N 0052-ГВ на сумму 1 419 160,36 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность за поставленный ресурс за апрель 2018 года с учетом частичной оплаты составила 42 754,37 руб.

Из материалов дела следует, что универсальный передаточный документ от 30.04.2018 N 0004848/681 принят управляющей организацией с разногласиями. Письмами от 31.05.2018 N 577, от 13.07.2018 N 736 (т. 1, л.д. 154, т. 2, л.д. 13) ООО "УК Управдом 68" просило истца провести корректировку начислений в части снижения платы за горячее водоснабжение, в том числе по многоквартирному дому N 49 по ул. Рылеева в г. Тамбове, на сумму 42 795,304 руб., указав, что управляющей компанией произведено снижение платы населению в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества.

Таким образом, предметом разногласий сторон являлся вопрос о качестве поставленного ресурса в многоквартирный дом N 49 по ул. Рылеева в г. Тамбове в спорный период, разногласий по методике начислений за ГВС, порядку отнесения платежей в тот или иной период у сторон не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Данной обязанности корреспондирует право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт 33 Правил N 354).

Правилами N 354 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В соответствии с Правилами N 354, под горячим водоснабжением понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой и отоплением надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

На основании пункта 5 раздела II Приложения N 1 к Правилам N354, при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09, горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C (пункт 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09).

В соответствии с пунктом 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60 градусов Цельсия - в открытых системах теплоснабжения, не ниже 50 градусов Цельсия - в закрытых системах теплоснабжения и не выше 75 градусов Цельсия - для обеих систем.

В договоре горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0052-ГВ, заключенного сторонами, также предусмотрены показатели качества поставляемого коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 4 договора (в редакции протокола согласования разногласий), местом надлежащего исполнения обязательств поставщика по договору является граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенная приложением N 1 к договору - внешняя поверхность наружных стен зданий.

Согласно пункту 12 договора (в редакции протоколов согласования разногласий), поставщик обязан, в том числе:

- обеспечивать эксплуатацию объектов централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, по которым осуществляется транспортировка горячей воды, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности поставщика в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

- обеспечивать бесперебойный режим подачи горячей воды до точки подключения (технологического присоединения), кроме случаев временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения;

- не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- принимать необходимые меры по своевременной ликвидации последствий аварий и инцидентов на объектах централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе на водопроводных сетях, по которым осуществляется транспортировка горячей воды, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-техническими документами, а также меры по возобновлению действия таких объектов и сетей с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и технического регулирования.

В соответствии с Приложением N 5 к договору, с целью обеспечения режима безаварийной работы сетей и сооружений системы централизованного горячего водоснабжения нормативный показатель температуры горячей воды в местах водоразбора установлен не ниже 60°С и не выше 75°С, допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более на 5 °С, в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3 °С.

Отклонение от состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. Исходная вода для системы централизованного горячего водоснабжения, поступающая непосредственно на теплоисточники и тепловые пункты, должна соответствовать требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, регламентирующих безопасность и безвредность питьевой воды.

На основании пункта 104 Правил N 354, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В соответствии с пунктом 109 Правил N 354, если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки подписывается заинтересованными лицами, участвующими в проверке (их представителями). При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик пояснил, что от жителей многоквартирного жилого дома N 49 по ул. Рылеева в г. Тамбове на протяжении длительного времени поступают жалобы на качество горячей воды: температура и давление горячей воды в квартирах жилого дома существенно ниже нормативно установленной.

На основании обращений граждан, управляющей компанией совместно с представителями ПАО "Квадра" и МКУ "Единая городская центральная диспетчерская служба" составлены акты комиссионного обследования.

В акте комиссионного обследования от 07.03.2018 зафиксирована температура воды на вводе в дом - 64°С, в квартирах - 35°С, согласно выводам комиссии, состоящей из представителей управляющей компании, ПАО "Квадра" и МКУ "ЕГЦДС", снижение температуры ГВС в точке водоразбора происходит в связи с отсутствием в квартальных сетях линии рециркуляции ГВС (т. 1, л.д. 158).

Согласно акту комиссионного обследования потребителя от 11.04.2018, зафиксирована температура воды на вводе в дом - 59°С, в квартирах - 50°С, 47°С; ПАО "Квадра" рекомендовано смонтировать линию рециркуляции по ГВС в квартальных сетях, при этом отмечено, что линия рециркуляции по ГВС в жилом доме имеется (т. 2, л.д. 75).

Из акта комиссионного обследования от 18.05.2018 следует, что температура воды на вводе в дом - 52°С; ПАО "Квадра" рекомендовано рассмотреть вопрос о восстановлении рабочего состоянии линии рециркуляции ГВС от ЦТП-15 (т.2, л.д. 76).

Согласно акту комиссионного обследования от 22.06.2018, температура воды на вводе в дом - 55°С, в квартирах - 45°С, 53°С, в акте зафиксировано, что жалобы жителей на низкую температуру и давление горячей воды продолжаются, в том числе, и часы разбора воды с 19:30 до 22:00.

Таким образом, поставка ресурса ненадлежащего качества фиксировалась управляющей компанией совместно с представителями ПАО "Квадра" на протяжении длительного времени.

Доводы истца о том, что выводы о причинах поставки некачественного ресурса по результатам комиссионного обследования необоснованны, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Поставка горячей воды ресурсоснабжающей организацией на границу эксплуатационной ответственности должна обеспечить ее дальнейшую доставку конечному потребителю нормативной температуры при условии поддержания в надлежащем состоянии общего имущества МКД, в том числе, инженерных сетей.

Выводов о причинах ненадлежащего качества ГВС, связанных с ненадлежащим обслуживанием управляющей компанией внутридомовых инженерных систем и оборудования, при комиссионном обследовании спорного многоквартирного дома, не сделано.

Представленные в материалы дела акты комиссионного обследования составлены в присутствии представителя ресурсоснабжающей организации, подписаны им без возражений и замечаний, что свидетельствует о согласии представителя ПАО "Квадра" с выводами комиссии о причинах ненадлежащего качества ГВС в точке водоразбора - отсутствие линии рециркуляции в квартальных сетях ГВС.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация ненадлежащим образом исполнила условия договора горячего водоснабжения, поставив ресурс в спорный период температурой ниже нормативно установленной.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела отчету о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.03.2018 по 30.04.2018, выгруженному из общедомового прибора учета спорного МКД, с 09.03.2018 по 30.04.2018 среднесуточная температура горячей воды, поступающей в дом, была ниже нормативно установленной и варьировалась от 43°С до 59°С.

Из материалов дела следует, что прибор учета признан пригодным к расчетам за поставленную тепловую энергию (акт от 21.07.2017), теплоноситель до 21.07.2018, однако начисления платы за коммунальный ресурс по прибору учета, установленному в жилом доме N 49 по ул. Рылеева, не велось, поскольку расходомер установлен только на подающем трубопроводе, на обратном трубопроводе расходомер отсутствует, в связи с чем, установить объем поставленного ресурса не представляется возможным, поскольку при расчете берется разность объемов между подающим и обратным трубопроводом.

В то же время, при расчете объема потребленного ресурса учитывается температура на подающем трубопроводе. В состав расходомера входит поверенный термометр (срок поверки до 09.09.2019), которым фиксировалась температура поставленного ресурса, отраженная в отчете о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.03.2018 по 30.04.2018.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что данные о суточных параметрах теплоснабжения также свидетельствуют о подаче горячей воды в спорный жилой дом ненадлежащего качества как в марте 2018 года, так и в апреле 2018 года является обоснованным и правомерно принят судом первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Приведенный в указанном пункте перечень доказательств не является исчерпывающим.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем качестве поставленного истцом ресурса в спорный период в жилой дом N 49 по ул. Рылеева г. Тамбова.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2019 по делу N А64-4886/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, суд обязал ПАО "Квадра" обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирных домов, в том числе, многоквартирного дома N 49 по ул. Рылеева в г. Тамбове, согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно обеспечить температуру горячей воды в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0052-ГВ не ниже 60°С и не выше 75°С.

Согласно пункту 98 Правил N 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N354.

В пункте 5 приложения N 1 к Правилам N 354 содержится обязанность исполнителя обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время (0.00 до 5.00 часов), не более чем на 3 градуса в дневное (с 5.00 до 00.00 часов).

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Расчет снижения платы за ненадлежащее качество ГВС осуществляется платежным агентом - ТОГУП "ЕРЦ", с которым управляющей компанией заключен договор на информационно-вычислительные услуги от 01.01.2013 N 192/01-13.

На основании представленных актов, подтверждающих снижение качества ГВС, ТОГУП "ЕРЦ" произведено снижение платы за коммунальную услугу по ГВС населению в соответствии с методикой, приведенной в приложении N 1 к Правилам N 354.

Согласно данным ТОГУП "ЕРЦ", снижение платы за некачественно оказанную услугу произведено в апреле 2018 года по лицевым счетам многоквартирного дома N 49 по ул. Рылеева в г. Тамбове на сумму 40 407,69 руб.

Согласно расчету управляющей компании, снижение платы за ненадлежащее качество поставленного ресурса на общедомовые нужды за апрель 2018 года по спорному МКД составило 2 346,68 руб.

Всего расчет снижения качества ГВС по спорному жилому дому составил 42 754,37 руб.

Контррасчет снижения платы за поставленный ресурс ненадлежащего качества истцом не представлен.

С учетом изложенного, поскольку факт поставки горячей воды ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, а перерасчет размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса, произведенный ответчиком и платежным агентом, не оспорен ресурсоснабжающей организацией, проверен судом и признан соответствующим положениям пункта 5 приложения N 1 к Правилам N354, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для взыскания задолженности за потребленную горячую воду не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период 16.05.18 - 25.04.19 в размере 7 492,23 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении", управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик признал факт просрочки оплаты горячей воды за апрель 2018 года за период с 16.05.2018 по 26.04.2019 в сумме 2 397,43 руб. с учетом снижения суммы задолженности за поставленный ресурс на сумму разногласий по качеству ГВС; представил платежные документы об оплате суммы пени в признаваемом размере.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправомерного снижения платы и неправильного расчета документально не обоснованы.

Факт нарушения температурного режима подачи горячей воды в точке водоразбора подтверждается материалами дела. При расчете задолженности с учетом снижения платы ответчик основывался на зафиксированных в двусторонних актах значениях и информации о начислениях. Расчет, предоставленный ТОГУП "ЕРЦ", выполнен с учетом предельно допустимых отклонений (3 °С ночью и 5 °С в дневное время) и 0,1 % за каждый час от 41 до 47 °С.

Ни в письменных пояснениях, ни в доводах апелляционной жалобы заявитель не указал, какой акт и какое значение, указанные в расчете, он оспаривает. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что документально возражения ответчика истцом не опровергнуты.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2019 по делу N А64-5832/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков