Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 11АП-13716/19

г. Самара

02 августа 2019 г.

Дело N А49-5934/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Галыниной Людмилы Львовны

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2019 года по делу N А49-5934/2019 (судья Лаврова И.А.),

в порядке упрощённого производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Абрис", ОГРН 1175835007941, ИНН 5834117894,

к индивидуальному предпринимателю Галыниной Людмиле Львовне, ОГРН 311644929100019, ИНН 644911995818,

о взыскании денежных средств в сумме 32980 руб. 63 коп., из которых: 26490 руб. 00 коп. - задолженность за товар, переданный ответчику по универсальным передаточным документам N 197 от 26 июня 2018 года, N 217 от 09 июля 2018 года в рамках договора поставки N 85 от 31 мая 2018 года (с учётом протокола разногласий), 6490 руб. 63 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты по состоянию на 21 февраля 2019 года в соответствии с пунктом 6.2 договора,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 24 июля 2019 года поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Галыниной Людмилы Львовны на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2019 года по делу N А49-5934/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Галыниной Людмилы Львовны на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2019 года по делу N А49-5934/2019 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пензенской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галыниной Людмилы Львовны возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Галыниной Людмиле Львовне уплаченную по платежному поручению от 24.07.2019 N 48 государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Галыниной Людмилы Львовны на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2019 года по делу N А49-5934/2019 и приложенные к ней документы - всего на 6 листах, конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова