Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 12АП-8101/19

г. Саратов

02 августа 2019 г.

Дело N А57-9039/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года по делу N А57-9039/2018 (судья Штремплер М.Г.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс плюс" (ОГРН 1126454003609, ИНН 6454122804) третьи лица: администрация муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280), комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации МО "Город Саратов" (ИНН 6450049166, ОГРН 1026402204950), комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (ИНН 6452914177, ОГРН 1056415015910), государственная жилищная инспекция по Саратовской области (ИНН 6452057998, ОГРН 1026402664353) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года по делу N А57-9039/2018.

Определением суда от 05 июля 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 01 августа 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия квитанций о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - ПАО "Т Плюс", администрации муниципального образования "Город Саратов", комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации МО "Город Саратов", комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, государственной жилищной инспекции по Саратовской области;

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс плюс" по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Чапаева д.14/26.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 06 июля 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года по делу N А57-9039/2018, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин