Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 04АП-4622/19

г. Чита

02 августа 2019 г.

Дело N А10-7905/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СПБ-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 года по делу N А10-7905/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН 1090327009343, ИНН 0323347722, адрес: 670047, ул. Барнаульская, д. 143, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью "СПБ-Строй" (ОГРН 1160327054524, ИНН 0323393623, адрес: 670047, ул. Барнаульская, д. 143, офис 308, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 157 598 руб. 69 коп, из которых: 121 587 руб. 00 коп, в том числе 51 966 руб. 60 коп - задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения N 5-17 от 01.11.2017 за период с 01.04.2018 по 31.10.2018, 69 620 руб. 40 коп - неустойки за просрочку оплаты за период с 01.05.2018 по 17.12.2018, 36 011 руб. 69 коп, в том числе 15 446 руб. 20 коп - задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения N 6-17 от 01.11.2017 за период с 01.04.2018 по 31.10.2018, 20 565 руб. 49 коп - неустойки за просрочку оплаты за период с 01.05.2018 по 17.12.2018, о расторжении договоров субаренды нежилого помещения N 5-17 от 01.11.2017, N 6-17 от 01.11.2017,,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПБ-Строй" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 года по делу N А10-7905/2018.

Апелляционная жалоба поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд заказным письмом. Согласно акту об отсутствии документов, составленному специалистами отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Бурятия, апелляционная жалоба поступила без приложений квитанции об уплате государственной пошлины.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в котором указано на невозможность уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Заявителем в обоснование невозможности уплаты государственной пошлины такие сведения не представлены.

Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "СПБ-Строй" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СПБ-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 года по делу N А10-7905/2018 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.О.Никифорюк