г. Санкт-Петербург |
|
02 августа 2019 г. |
Дело N А56-71611/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СпецЭлектроМеханика"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу N А56-71611/2018(судья Лилль В.А.), принятое
по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)
к ЗАО "СпецЭлектроМеханика"
3-е лицо: "ФСК ЕЭС"
о взыскании
установил:
ЗАО "СпецЭлектроМеханика" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу N А56-71611/2018.
Определением апелляционного суда от 10.06.2019 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения сроком по 26.07.2019, на основании пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
24.07.2019 от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрены два процессуальных инструмента, посредством которых лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее. Их применение зависит от момента поступления в суд соответствующего ходатайства заявителя.
Если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу (пункт 4 части 1 статьи 264 АПК РФ).
После принятия апелляционной жалобы к производству ее возврат невозможен, но на основании части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Соответствующее заявление подателя жалобы может быть расценено как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы либо как ходатайство о ее возвращении в зависимости от того, в какой момент это заявление поступило в арбитражный суд.
В этой связи, апелляционный суд, расценивая данный отказ от жалобы как ходатайство о ее возвращении, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу ее подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16589/2019) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-71611/2018
Истец: ПАО БАНК ВТБ
Ответчик: ЗАО "СПЕЦЭЛЕКТРОМЕХАНИКА"
Третье лицо: "ФСК ЕЭС "
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5290/20
19.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-966/20
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71611/18
02.08.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16589/19
18.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71611/18