Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 07АП-6756/19

г. Томск

02 августа 2019 г.

Дело N А45-41750/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-6756/2019) общества с ограниченной ответственностью "СИБТОРГ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 мая 2019 года по делу N А45-41750/2018 (судья Векшенков Д.В.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котовой Натальи Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТОРГ" (ИНН 5404057611) о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИБТОРГ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 мая 2019 года по делу N А45-41750/2018

Определением суда от 08 июля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31 июля 2019 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

30 июля 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "СИБТОРГ" посредством электронной системы "Мой арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения N 252 от 29.07.2019 года и доверенности от 10.01.2019 года.

Вместе с тем, фактически к ходатайству приложена лишь доверенность. Платежное поручение N 252 от 29.07.2019, на которое имеется ссылка в ходатайстве (указано в качестве приложения) в суд не поступило.

Таким образом, подателем жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИБТОРГ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Ноносибирской области.

Судья

Д.Н. Аюшев