Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 10АП-9021/19

г. Москва

02 августа 2019 г.

Дело N А41-101706/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченкова Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от ООО "Элеком" - Сычев А.Г. по доверенности от 23.01.2019,

от МУП "ПТП ГХ" - Зацепина Е.В. по доверенности от 27.05.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элеком" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2019 года по делу N А41-101706/18, принятое судьей Поморцевой Н.А., по заявлению МУП "ПТП ГХ" к ООО "Элеком" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПТП ГХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭЛЕКОМ" (далее - ответчик) по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 22-УО от 24.03.2014 задолженности за период январь-сентябрь 2017 в размере 1 178 210,11 руб.; неустойки в размере 225 595,90 руб. за период с 16.02.2017 по 20.02.2019; неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2019 по день фактической оплаты (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-101706/18 от 06 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "ЭЛЕКОМ" в пользу МУП "ПТП ГХ" взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.03.2014 N 22-УО в размере 1 178 210, 11 руб., неустойку в размере 77 961, 15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 562 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель МУП "ПТП ГХ" заявил об отказе от части исковых требований в сумме 50 руб.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

Представитель МУП "ПТП ГХ" поддержал требование о взыскании 1 178 160, 11 руб. долга, 77 961, 15 руб. неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции отмене.

Между МУП "ПТП ГХ" и ООО "ЭЛЕКОМ" был заключен договор N 22-УО холодного водоснабжения и водоотведения от 24.03.2014, по условиям которого истец продает (подает) холодную воду, а ответчик покупает (получает) ее и использует не для собственных нужд или перепродажи другим субабонентам, а для предоставления коммунальной услуги водоснабжения собственникам и пользователям жилых помещений и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Электросталь, ул. Спортивная, д. 26 а, управление которым осуществляет ответчик, согласно договору управления многоквартирным домом.

МУП "ПТП ГХ" своевременно и в полном объеме исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается Актами оказанных услуг N 200428 от 31.01.2017, N 201099 от 28.02.2017, N 201803 от 31.03.2017, N 202757 от 30.04.2017, N 203234 от 31.05.2017, N 203786 от 30.06.2017, N 205021 от 31.07.2017, N 205483 от 31.08.2017, N 206302 от 30.09.2017 на общую сумму 1 188 210,11 руб. за период январь- сентябрь 2017 года.

На основании ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении": "По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта шестого ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение".

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации": "К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения".

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации": "К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения".

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации": "Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за период январь-сентябрь 2017 года в размере 1 178 210,11 руб.

В связи с частичной оплатой суммы основного долга в размере 50 руб., истец в суде апелляционной инстанции частично отказался от требований, размер задолженности за период с февраля по сентябрь 2017 года составляет 1 178 160, 11 руб., которая подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Доводы ответчика, аналогично указанные в апелляционной жалобе о том, что истец не сообщил ему своевременно об изменении банковских реквизитов для внесения платежей, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств в силу Главы 26 ГК РФ, а общество не проявило должной заботливости и осмотрительности для того, чтобы устранить допущенные нарушения в части невнесения платежей в течение длительного времени.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Таким образом, при таких обстоятельствах истцом, с учетом частичного отказа от требований, правомерно заявлено требование о взыскании задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.02.2017 по 20.02.2019 в размере 225 595,90 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.10. договора, стороны согласовали, что в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплатой, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции не установлено.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Произведенный истцом расчет проверен судом и правомерно признан неверным судом первой инстанции, поскольку истец рассчитывает неустойку за период с 16.02.2017 по 20.02.2019 начисленную на всю сумму задолженности, а не по периодам начисления задолженности.

Судом первой инстанции правомерно произведен перерасчет неустойки за период с 16.02.2017 по 20.02.2019, согласно которому сумма неустойки составляет 77 961,15 руб., которая правомерно взыскана судом первой инстанции на основании ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Расходы истца по госпошлине исходя из пропорционально удовлетворенной суммы составляют 24 194, 38 руб. и подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2019 года подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в размере 1 178 160, 11 руб. основного долга, 77 961, 15 руб. неустойки.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части 50 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2019 по делу N А41-101706/18 отменить в части суммы долга, госпошлины.

Производство по делу в части 50 руб. прекратить.

Взыскать с ООО "Элеком" в пользу МУП "ПТП ГХ" долг в размере 1 178 160, 11 руб., неустойку 77 961, 15 руб., госпошлину 24 194, 38 руб.

Возвратить МУП "ПТП ГХ" из федерального бюджета госпошлину в размере 100 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Диаковская