Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 13АП-17845/19

г. Санкт-Петербург

02 августа 2019 г.

Дело N А26-3522/2019

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: Кушнир Т.Г. (доверенность от 30.10.2018)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17845/2019 ООО "ЛОГОС" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2019 по делу N А26-3522/2019 (судья Дементьева А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС"

к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (далее - ответчик) о взыскании 9 679 521 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2015 по 28.12.2018.

Решением от 23.05.2019 Арбитражный суд Республики Карелия исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 7 161 559 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 52 825 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

в обоснование своей жалобы указал, что период, по которому были взысканы проценты, судом первой инстанции уменьшен необоснованно.

Ответчик приобщил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании 01.08.2019 от ООО "ЛОГОС" поступил отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ООО "ЛОГОС".

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В рассматриваемом случае отказ ООО "ЛОГОС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2019 по делу N А26-3522/2019 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ООО "ЛОГОС" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

От ответчика возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не поступило.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2019 по делу N А26-3522/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 496 от 04.06.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов