Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 19АП-826/19

город Воронеж

2 августа 2019 г.

Дело N А14-20663/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 2 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Осиповой М.Б.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куличенко И.Ю.,

при участии:

от Государственной жилищной инспекции Воронежской области: Кузьмич Н.О. - представитель по доверенности б/н от 09.01.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Райдез ЖКХ Железнодорожного района": представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2018 по делу N А14-20663/2018 (судья Попова Л.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Райдез ЖКХ Железнодорожного района" (ИНН 3661056103, ОГРН 1123668013116) к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ИНН 3664032439, ОГРН 1033600084968) о признании недействительными пунктов 1,2 предписания от 03.08.2018 N 04-31/202 (с учетом поступивших уточнений),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Районная дирекция Единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района" (далее - ООО "УК Райдез ЖКХ Железнодорожного района") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее - ГЖИ Воронежской области) о признании недействительными пунктов 1,2 предписания от 03.08.2018 N 04-31/202.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2018, принятым по данному спору, заявленные ООО "УК Райдез ЖКХ Железнодорожного района" требования удовлетворены. На ГЖИ Воронежской области возложена обязанность устранить допущенные предписанием от 03.08.2018 регистрационный N 04-31/202 нарушения прав и законных интересов ООО "УК Райдез ЖКХ Железнодорожного района".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ГЖИ Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 апелляционная жалоба ГЖИ Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2018 по настоящему делу принята к производству.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 рассмотрение дела отложено на 23.04.2019 в 12 часов 00 минут.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 рассмотрение дела отложено на 23.05.2019 в 16 часов 20 минут.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 рассмотрение дела отложено на 13.06.2019 в 14 часов 00 минут.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 рассмотрение дела отложено на 16.07.2019 в 10 часов 40 минут.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 рассмотрение дела отложено на 01.08.2019 в 16 часов 40 минут.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "УК Райдез ЖКХ Железнодорожного района" не явился.

Дело рассматривалось в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 30.07.2019 от ООО "УК Райдез ЖКХ Железнодорожного района" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Данное заявление подписано представителем Общества Анисимовой О.Ю., действующей на основании доверенности N 1 от 01.08.2019 с правом отказа от иска.

Из поступившего заявления следует, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 151 АПК РФ, заявитель осведомлен.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ГЖИ Воронежской области против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Рассмотрев поступившее заявление ООО "УК Райдез ЖКХ Железнодорожного района", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ ООО "УК Райдез ЖКХ Железнодорожного района" от иска принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суд Воронежской области от 26.12.2018 по делу N А14-20663/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная ООО "УК Райдез ЖКХ Железнодорожного района" государственная пошлина при рассмотрении дела судом первой инстанции подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Райдез ЖКХ Железнодорожного района" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2018 по делу N А14-20663/2018 отменить полностью.

Производство по делу N А14-20663/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Райдез ЖКХ Железнодорожного района" (ИНН 3661056103, ОГРН 1123668013116) уплаченную по платежному поручению N 1443 от 24.09.2018 государственную пошлину в размере 3 000 руб. из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

М.Б. Осипова А.И. Протасов