Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 11АП-11200/19

г. Самара

2 августа 2019 г.

Дело N А72-14697/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хуриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года апелляционную жалобу муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 4 июня 2019 года по делу N А72-14697/2018 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску потребительского жилищно-строительного кооператива "Свияга", г.Ульяновск (ИНН 7327014406, ОГРН 1027301491810) к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска, г.Ульяновск (ИНН 7325037133, ОГРН 1027301160886), к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, г.Ульяновск (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082) о взыскании 7 737 руб. 79 коп.,

третье лицо: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский жилищно-строительный кооператив "Свияга" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска о взыскании 7 737 руб. 79 коп., составляющих: 7 558 руб. 65 коп. - основной долг по взносам за капитальный ремонт за период сентябрь 2017 г. - май 2018 г., 179 руб. 14 коп. - пени за просрочку платежа за период с 11.10.2017 г. по 11.06.2018 г., а также взыскании пени за просрочку платежа с 12.06.2018 г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.11.2018 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайство ответчика об уточнении наименования - Муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2018 удовлетворено ходатайство третьего лица об изменении наименования - Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска; в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены, с Муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу Потребительского жилищно-строительного кооператива "Свияга" взыскано 7 558 руб. 65 коп. - основной долг, 179 руб. 14 коп. - пени за просрочку платежа за период с 11.10.2017 г. по 11.06.2018 г., а также пени за просрочку платежа с 12.06.2018 г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине;

Исковые требования Потребительского жилищно-строительного кооператива "Свияга" к Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска оставлены без удовлетворения.

10.04.2019 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2019 по делу N А72-474/2018 заявление истца удовлетворено. С муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу Потребительского жилищно-строительного кооператива "Свияга" взыскано 15 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на то, что размер судебных расходов является чрезмерным, в бюджете муниципального образования не имеется дополнительных источников для исполнения определения суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2019 на 09 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 N 1).

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг N 02/18 от 31.05.2018, акт об оказании услуг от 30.12.2018, платежные поручения N 254 от 12.12.2018 на сумму 5 000 руб., N 147 от 09.07.2018 на сумму 10 000 руб., N 251 от 30.11.2018 на сумму 5 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно, исходя из объема оказанных юридических услуг, сложности дела, других конкретных обстоятельств дела, сложившейся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, с учетом того, что решение было принято в пользу истца, пришел к выводу о необходимости удовлетворить требование по возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере в сумме 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования арбитражным судом первой инстанции установлены и оценены все обстоятельства дела, связанные с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда относительно размера взыскиваемой суммы, не находит.

Заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств чрезмерности понесенных расходов.

В силу названных норм процессуального права отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от обязанности по возмещению судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного, арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое определение о распределении судебных расходов по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 4 июня 2019 года по делу N А72-14697/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.В. Бросова В.А. Морозов