Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 10АП-26295/23 по делу N А41-37680/2023

г. Москва

22 января 2024 г.

Дело N А41-37680/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Бархатовой Е.А., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Белова Ж.Н., доверенность от 11.10.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЫСОТА" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2023 по делу N А41-37680/23, по иску ООО "ХАРТИЯ" (ОГРН: 1127746462250, ИНН: 7703770101) к ООО "ВЫСОТА" (ОГРН: 1065012024934, ИНН: 5012034645) 3-е лицо: АО "Полигон Тимохово", о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАРТИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВЫСОТА" (далее - ответчик) с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 778 124 руб. по договору N ДП-01/1-В/22 от 30.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 506,54 руб. за период с 01.01.2023 по 11.09.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Полигон Тимохово".

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2023 исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) и протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области от 19.04.2018 ООО "Хартия" наделено статусом "Регионального оператора" по обращению с твердыми коммунальными отходами {далее - ТКО) на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора) и является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО, в том числе выставление счета за оказанные услуги за обращение с ТКО на территории Ногинской зоны субъекта Российской Федерации.

Между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО "Хартия" заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ногинской зоне Регионального оператора от 28.04.2018 (далее -Соглашение).

Согласно п. 4.2 Соглашения Региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Московской области с 01 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 23 Правил N 1156, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее -Правила 1156) в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

Между ООО "Хартия" (Региональный оператор) и ООО "Автобытдор" (Оператор, в настоящее время - ООО "Высота") заключен договор N ДП-01/1 -В/22 на оказание услуг по организации перегруза и транспортирования твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) от мусороперегрузочной станции до комплекса по переработке отходов на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора) от 30.06.2022 (далее-Договор).

Дополнительным соглашением N 1 от 30.12.2022 к Договору Стороны продлили срок действия Договора до 09.01.2023.

В соответствии с п. 1.1 Договора Оператор обязуется своими силами и средствами по указанию Регионального оператора принимать у Регионального оператора ТКО на мусороперегрузочную станцию (далее - МПС) для перегруза и погрузки в транспортные средства, осуществлять транспортирование ТКО в порядке и на условиях, определенных в Техническом задании (Приложение N 5) от площадки перегруза МПС до Комплекса по переработке отходов (КПО) в зоне деятельности.

Коммерческий учет ТКО осуществлен расчетным путем в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 и определен следующим образом: исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 2.5. Договора не позднее 5 первых рабочих дней месяца, следующего за отчетным периодом, Оператор в подтверждение факта исполнения и объема оказанных услуг, предоставляет оформленный надлежащим образом Акт оказанных услуг (по форме, утвержденной Сторонами в Приложений N 4 к настоящему Договору) с приложением документов, подтверждающих надлежащее оказание услуг, подписанных со стороны Оператора:

-счет на оплату оказанных услуг; - счета-фактуры;

- корешки отработанных талонов Объекта КПО с отметкой о приеме ТКО, либо копии Актов приема-передачи корешков талонов;

-отчет, содержащий сведения о массе принятых для транспортирования отходов на МПС и массе отходов, выгруженных на КПО.

Согласно п. 3.1.11. Оператор обязан получить у Регионального оператора талоны по Акту приема-передачи талонов, оформленному в соответствии с Приложением N 7 к Договору.

За период с 01.01.2023 по 09.01.2023, установленный Дополнительным соглашением N 1 от 30.12.2022 к Договору, Ответчик услуги Истцу, определенные Договором, не оказывал.

Согласно Акту передачи талонов ТКО/КГО на АО "Полигон Тимохово" от 30.12.2022, Региональный оператор передал Оператору 345 штук талонов на 1 500 тонн.

Из акта передачи Ответчиком отработанных талонов с 01.01.2023 по 23.01.2023 следует использование Оператором талонов в количестве 335 штук на 1 475 тонн.

Стоимость захоронения отходов согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.11.2022 N 202-Р "О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области об устранении тарифов на услуги по обращению с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами" составляет 2 561 (Две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 44 копейки за тонну, с учетом НДС.

Таким образом, Оператор использовал талоны на сумму 3 778 124 (Три миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Однако, согласно Акту N 12 приема-передачи отходов от 30.12.2022 года, остаток ТКО, принятых в отчетном периоде, на конец отчетного периода составляет 0 тонн.

Переданные Ответчику по Акту приема-передачи талоны приобретены Истцом на основании Договора N 1-ТКО-2023 на прием, обработку и размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов от 14.12.2022, заключенному между Истцом и АО "Полигон Тимохово" (далее по тексу - Договор с Полигоном).

В соответствии с понятийным аппаратом, изложенным в Договоре с Полигоном, абонемент - это талон на бумажном носителе, подтверждающий оплату услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, предоставляющий право ввоза ТКО на территорию объекта Исполнителя.

Согласно п. 3.4. Договора с Полигоном за оказанные услуги Заказчик (Истец) производит предоплату Исполнителю (АО "Полигон Тимохово") в размере 100% путем приобретения Абонементов Исполнителя.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения со стороны Оператора в пользу Регионального оператора составила 3 778 124 (Три миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Поскольку досудебный порядок положительного результата не принес, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств. В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, между ООО "Хартия" (Региональный оператор) и ООО "Автобытдор" (Оператор, ООО "Высота") заключен договор N ДП-01/1-В/22 на оказание услуг по организации перегруза и транспортирования твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) от мусороперегрузочной станции до комплекса по переработке отходов на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора) от 30.06.2022 (далее - Договор).

Дополнительным соглашением N 1 от 30.12.2022 к Договору Стороны продлили срок действия Договора до 09.01.2023.

Судом первой инстанции установлено, что за период с 01.01.2023 по 09.01.2023, установленный Дополнительным соглашением N 1 от 30.12.2022 к Договору, ответчик услуги истцу, определенные Договором, не оказывал, подтверждения иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно Акту N 12 приема-передачи отходов от 30.12.2022 года, переданному Ответчиком в адрес Истца сопроводительным письмом Исх. N АБДИСХ-1001/23 от 10.01.2023, остаток ТКО, принятых в отчетном периоде, на конец отчетного периода составляет 0 тонн.

Также, указанным сопроводительным письмом в адрес Истца от Ответчика переданы Счет N 1286 от 30.12.2022 на сумму 4 859 732, 40 руб., счет-фактура N 1286 от 30.12.2022 на указанную сумму, а также Акт оказания услуг N12 от 30.12.2022.

Указанные документы по Договору поступили в адрес Истца 13.01.2023 и зарегистрированы под ВХ N 229.

Иных первичных бухгалтерских документов, а также актов о приеме передаче отходов и оказании услуг за период с 31.12.2022 по 09.01.2023 в адрес истца не проступало.

Кроме того, ответчик обращался в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании задолженности по Договору за декабрь 2022 в размере 4 859 732, 40 руб. и решением от 07.06.2023 по делу N А41-21791/23 исковые требования ООО "Высота" удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают оказание услуг ответчиком в установленный в первичных бухгалтерских документах период и указанном объеме.

Доказательств оказания услуг за период с 31.12.2022 по 09.01.2023 в материалы дела Ответчиком не представлено.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает о несоответствии действительности утверждения истца о том, что ООО "Высота" в период с 01.01.2023 по 09.01.2023, установленный Соглашением к Договору, не оказывало услуги.

В обоснование своих доводов ответчик представил в материалы дела талоны в количестве 54 шт., которые по мнению ответчика подтверждают перегрузку 31.12.2022 на территорию ООО "Высота" отходов общим вестом 159, 1 тонна, которые в последствии были транспортированы на полигон АО "Полигон Тимохово", где и были использованы ответчиком талоны "абонементы на прием, обработку и размещение отходов" в количестве 54 штук, полученные ООО "Высота" 30.12.2022.

Однако, ответчик предоставил талоны, которые не установлены условиями Договора и не утверждены Сторонами.

Представленные ответчиком талоны не являются "абонементами на прием, обработку и размещение отходов", которые были переданы ответчику на основании Акта передачи талонов ТКО/КГО на полигон Тимохово.

Подтверждения передачи данных талонов от истца ответчику в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное истец считает, что представленные ответчиком доказательства, а именно талоны на обращение с ТКО, не являются относимыми и допустимыми доказательствами, соответствующими положениям ст. 67-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, талоны ответчиком представлены за 31.12.2022, однако услуги ответчиком 31.12.2022 истцу не оказывались, что подтверждается первичной бухгалтерской документацией переданной ответчиком в адрес истца 13.01.2023 сопроводительным письмом Исх. N АБДИСХ-1001/23 от 10.01.2023.

Доводы Ответчика о том, что невозможно установить, что талоны "абонементы на прием, обработку и размещение отходов" были использованы именно ООО "Высота", являются несостоятельными, поскольку учитывая то обстоятельство, что "абонементы на прием, обработку и размещение отходов" на полигон Тимохово были переданы ответчику и использовались им при ввозе отходов на Полигон от имени истца на основании Договора, заключенного между истцом и ответчиком в соответствии с положениями ст. 23 Правил N 1156 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016, в связи с чем, отражение на абонементах(талонах) информации об ответчике не предусмотрено условиями Договора.

То, что талоны (Абонементы на прием, обработку и размещение отходов) были использованы именно ответчиком, подтверждают акты передачи талонов от истца ответчику и факт сдачи по акту отработанных талонов ответчиком.

Довод ответчика о том, что документы, подтверждающие передачу и приемку данных талонов между истцом и ответчиком, не содержат оттисков печати ООО "Высота" поэтому являются для ответчика сомнительными отклоняется апелляционным судом, поскольку п. 9.2.1. Договора Сторонами установлено, что допустимыми способами направления и передачи юридически значимых сообщений являются, в том числе, через собственного курьера либо иного сотрудника под расписку на копии.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом первой инстанции произведен перерасчет процентов, который составил 205 519, 60 руб. за период с 10.01.2023 по 11.09.2023.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2023 по делу N А41-37680/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

Е.А. Бархатова С.В. Боровикова