Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 13АП-18705/19

г. Санкт-Петербург

02 августа 2019 г.

Дело N А56-53956/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): Смирнова А.Д. - доверенность от 13.05.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18705/2019) ИП Поздняковой В.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу N А56-53956/2019(судья М.Б.Суворов), принятому

по заявлению ИП Поздняковой В.В.

к ООО "ВЕКТОР"

о выдаче судебного приказа о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель Позднякова В.В. (ОГРНИП 318784700115614) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1187847232792, место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 15я линия В.О., д.68, лит.А, пом.11-Н. оф.17) задолженности по договору на перевозку грузов N 5/18 от 30.12.2018 в размере 396 800 руб. долга.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2019 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием возражений Ответчика и отсутствием оснований для признания требований бесспорными.

В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ее податель указывает на не соответствие реквизитов Ответчика по настоящему делу и лица подавшего возражения в отношении выдачи судебного приказа. (ОГРН, ИНН, место нахождения), в связи с чем, основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.2 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии с абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (ч. 1 ст. 272.1, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Нормы, регулирующие приказное производство содержатся в главе 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления, взыскатель ссылается на неисполнение должником обязательств по уплате задолженности в размере 396 800 руб. по договору перевозки от 30.12.2018 N 5/18, подписанный со стороны ответчика генеральным директором Гвардиным Е.И., имеется печать ответчика; актами выполненных работ, также имеющими печать и подпись со стороны Ответчика без замечаний, гарантийным письмом от 12.03.2019.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление предпринимателя, приняв во внимание возражения, поступившие 17.05.2019 от ООО "Вектор" в отношении выдачи судебного приказа, отказал в принятии в принятии заявления о выдаче судебного приказа, сделав вывод об отсутствии бесспорности заявленных предпринимателем требований.

С данными доводами апелляционный суд не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.

Положениями ст. 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа регламентированы ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Исходя из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что, исходя из п. 1 ст. 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе, поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Из данных разъяснений Пленума следует, что отсутствие в материалах дела доказательств несогласия должника с заявленными требованиями и обосновывающими их доказательствами, свидетельствует о признании должником требований взыскателя.

Как следует из материалов дела, 17.05.2019 в суд поступили возражения в отношении выдачи судебного приказа от ООО "Вектор". Указанные возражения подписаны генеральным директором Пикулик Г.А.; согласно оттиску печати, учиненной на возражениях ООО "Вектор" присвоен ОГРН 1187847054163.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.05.2019 генеральным директором Ответчика по настоящему делу - ООО "Вектор" (ОГРН 1187847232792) является Гвардин Е.И.

Учитывая изложенное у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вывода о том, что возражения о выдаче судебного приказа поступили от Ответчика по настоящему делу.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку суд первой инстанции неправомерно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с не правильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу N А56-53956/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева