Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 18АП-7529/19

г. Челябинск

02 августа 2019 г.

Дело N А76-34759/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 апреля 2019 г. по делу N А76-34759/2018 (судья Калинина Т.В.).

Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - истец, АО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мироновой Ирине Леонидовне (далее - ответчик, ИП Миронова И.Л., предприниматель) о взыскании 57 584 руб. 71 коп., в том числе, задолженность в размере 47 738 руб. 88 коп., пени за период с 12.12.2017 по 12.04.2019 в сумме 9 845 руб. 83 коп., а также взыскании пени, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Миронов Сергей Николаевич (далее - третье лицо, Миронов С.Н.). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением суда, АО "УТСК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец не согласен с выводами суда о том, что технологические расходы (потери) тепловой энергии подлежат компенсации теплоснабжающей организации за счет тарифа на передачу тепловой энергии, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. На периоды регулируемой деятельности 2017-2018 гг. тарифный орган не устанавливал в отношении АО "УТСК" тариф на услуги по передаче тепловой энергии. Установление такого тарифа не соответствует сложившейся в г. Челябинске договорной схеме взаимоотношений между генерирующей, теплосетевой и теплоснабжающей организацией. Отсутствие тарифа на передачу тепловой энергии на регулируемый период исключает компенсацию истцу каких-либо тепловых потерь на сетях подвального помещения многоквартирного дома, где расположено помещение ответчика. Истец отмечает, что внутренняя система отопления многоквартирного дома не является транзитным трубопроводом.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду представлен экземпляр мирового соглашения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в свое отсутствие. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает подлежащим удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта. В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными на его заключение представителями сторон: от АО "УТСК" - представителем Максименковой К.С., действующей по доверенности от 15.10.2018 с полномочиями на заключение мирового соглашения, от ИП Мироновой И.Л. - предпринимателем лично и скреплено печатью.

Положения мирового соглашения определены сторонами следующим образом:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что индивидуальный предприниматель Миронова Ирина Леонидовна имеет задолженность перед акционерным обществом "Уральская теплосетевая компания" в размере 47 738 руб. 88 коп. - основного долга.

3. Задолженность 47 738 руб. 88 коп. должна быть оплачена индивидуальным предпринимателем Мироновой Ириной Леонидовной в срок до 15 августа 2019 г.

4. Оплата суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, производится индивидуальным предпринимателем Мироновой Ириной Леонидовной путем перечисления денежных средств на расчетный счет акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" N 40702810572000025089, открытый в Челябинском отделении N 8597 ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810700000000602, БИК 047501602.

5. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что вторую половину уплаченной акционерным обществом "Уральская теплосетевая компания" государственной пошлины в размере 1 000 руб. 69 коп. индивидуальный предприниматель Миронова Ирина Леонидовна обязуется оплатить акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" в срок до 15 августа 2019 г.

6. Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Мироновой Ирине Леонидовне в части взыскания неустойки в размере 9 845 руб. 83 коп.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения арбитражным судом определения об окончании производства по делу, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу немедленно с момента его утверждения (вынесения соответствующего постановления) Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу N А76-34759/2018 в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

10. Индивидуальный предприниматель Миронова Ирина Леонидовна подтверждает, что ей известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела". Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ. Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене. В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов. Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, истцу надлежит возвратить 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, АО "УТСК" возвращается 3 591 руб. 26 коп. государственной пошлины по иску, а также 1 500 руб. по апелляционной жалобе, всего 5 091 руб. 26 коп. Руководствуясь статьями 139, 141, 176, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 апреля 2019 г. по делу N А76-34759/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Уральская теплосетевая компания" и индивидуальным предпринимателем Мироновой Ириной Леонидовной на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что индивидуальный предприниматель Миронова Ирина Леонидовна имеет задолженность перед акционерным обществом "Уральская теплосетевая компания" в размере 47 738 руб. 88 коп. - основного долга.

3. Задолженность 47 738 руб. 88 коп. должна быть оплачена индивидуальным предпринимателем Мироновой Ириной Леонидовной в срок до 15 августа 2019 г.

4. Оплата суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, производится индивидуальным предпринимателем Мироновой Ириной Леонидовной путем перечисления денежных средств на расчетный счет акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" N 40702810572000025089, открытый в Челябинском отделении N 8597 ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810700000000602, БИК 047501602.

5. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что вторую половину уплаченной акционерным обществом "Уральская теплосетевая компания" государственной пошлины в размере 1 000 руб. 69 коп. индивидуальный предприниматель Миронова Ирина Леонидовна обязуется оплатить акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" в срок до 15 августа 2019 г.

6. Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Мироновой Ирине Леонидовне в части взыскания неустойки в размере 9 845 руб. 83 коп.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения арбитражным судом определения об окончании производства по делу, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу немедленно с момента его утверждения (вынесения соответствующего постановления) Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу N А76-34759/2018 в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

10. Индивидуальный предприниматель Миронова Ирина Леонидовна подтверждает, что ей известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Производство по делу N А76-34759/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 591 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению N 6197 от 17.09.2018, а также по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N12230 от 15.05.2019, всего 5 091 руб. 26 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко