Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-28841/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-310680/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Апостоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГРИН-БИО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2019 по делу N А40-310680/18 по иску Фонда Содействия Инновациям (ОГРН: 1027739479734) к ООО "ГРИН-БИО" (ОГРН: 1113528002444) о взыскании 1 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИН-БИО" о расторжении Договора N 1977ГС2/17338 от 05.07.2017 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, о взыскании 1.500.000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2019 по делу N А40-310680/18 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе, публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2017 между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" (далее -Фонд, грантодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ГРИН-БИО" (далее - Общество, грантополучатель, ответчик) был заключен договор N 1977ГС2/17338 на предоставление гранта на проведение научно-исследовательских и опытноконструкторских работ (НИОКР) по теме: "Разработка высокопроизводительного сушильно-сепараторного комплекса для очистки биогумуса, полученного методом вермикомпостирования". Согласно условиям, которого грантодатель безвозмездно передает денежные средства (далее - грант) для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленными договором.

Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с выполнением НИОКР и предусмотренных сметой расходов гранта при выполнении НИОКР.

Условия и порядок предоставления гранта грантополучателем определялись, утверждённым Положением о программе "Старт" в рамках программы, которое было размещено на официальном сайте Фонда fasie.ru.

Сумма гранта составляет 3.000.000 рублей, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов за счет средств гранта и календарным планом выполнения НИОКР.

Сторонами был согласован порядок предоставления финансового обеспечения:

- первый платеж по соглашению составляет 1.500.000 руб.;

- для финансового обеспечения последующих этапов НИОКР, грантодатель предоставляет грантополучателю денежные средства после выполнения соответствующего этапа НИОКР в соответствии с календарным планом, являющемся неотъемлемой частью договора, и подписания сторонами Акта о выполнении этапа НИОКР.

В соответствии с календарным планом 1 этап выполнения НИОКР должен быть выполнен грантополучателем не позднее 6 месяцев с даты подписания договора, т.е. не позднее 04.01.2017.

В соответствии с и 3.1.1. договора гранта грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных. При нецелевом использовании денежных средств, грантодатель вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования.

Платежным поручением N 55457 от 18.07.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1.500.000 руб.

Между тем, в срок 1 этап НИОКР грантополучателем выполнен не был.

Грантополучатель не проинформировал грантодателя о причинах нарушения сроков, определенных договором гранта, и не представил грантодателю отчет о выполнении первого этапа работ по НИОКР, научно-технический отчет, финансовый отчет о расходовании средств гранта, соответствующие условиям договора и подтверждающие выполнение своих обязательств по договору.

Претензией N 318/1 от 14.06.2018, Фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчёты.

Поскольку денежные средства не были возвращены истцу, суд первой инстанции, установив юридически значимые по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, указав, что перечисленные истцом по соглашению и неиспользованные в соответствии с целевым назначением 1.500.000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из норм ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе, иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Правомерен вывод суда, что принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как, предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование.

В случае, если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, представляют собой неосновательное обогащение; безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход, напрямую противоречит целевой природе гранта.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены конкретные доводы, по которым оспаривается судебный акт.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2019 по делу N А40-310680/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГРИН-БИО" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук