Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-34388/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-262121/18

Судья И.В. Бекетова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Научно-исследовательский институт двигателей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 по делу N А40-262121/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.Б.Поляковой,

по заявлению АО "Научно-исследовательский институт двигателей"

к УФАС России по г. Москве,

третье лицо: ООО "АрПарк",

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Научно-исследовательский институт двигателей" (заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 по делу N А40-262121/18.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 апелляционная жалоба АО "Научно-исследовательский институт двигателей" оставлена без движения и предложено заявителю в срок до 11.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 21.06.2019.

Материалами дела подтверждается, что участвовал в судебном заседании суда первой инстанции. Бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на АО "Научно-исследовательский институт двигателей"

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы АО "Научно-исследовательский институт двигателей" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 30.07.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "Научно-исследовательский институт двигателей" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Научно-исследовательский институт двигателей" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова