Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 19АП-7555/18

г. Воронеж

02 августа 2019 г.

Дело N А64-3674/2018

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2019 по делу N А64-3674/2018 (судья Т.В. Егорова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" о распределении судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" (ОГРН 1126829005050, ИНН 6829083987) к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680), в лице филиала Публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" о возложении обязанности совершить определенные действия,

третьи лица: 1) Администрация города Тамбова, 2) МУП "Тамбовинвестсервис", 3) МУП "Тамбовтеплосервис",

установил: публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2019 по делу N А64-3674/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 31.07.2019 устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение Администрации города Тамбова, МУП "Тамбовинвестсервис", МУП "Тамбовтеплосервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.07.2019 было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 39492123147489, 39492123147496, сформированным официальным сайтом Почты России, указанное определение получено ответчиком 09.07.2019, 12.07.2019.

Согласно пункту 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, суды принимают во внимание сведения из системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 02.07.2019.

С учетом даты получения заявителем копии определения суда апелляционной инстанции от 02.07.2019, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

По состоянию на 02.08.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 02.07.2019, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 02.07.2019 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.07.2019, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2019 по делу N А64-3674/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков