Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 11АП-9492/19

г. Самара

02 августа 2019 г.

дело N А55-1158/2019

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной К.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранссервис" - Баранчук О.М., доверенность N 2 от 01.01.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2019 года по делу N А55-1158/2019 (судья Веремей Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранссервис" (ОГРН 1115658010390, ИНН 5602022120) к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (ОГРН 1091832002701, ИНН 1832075137) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтетранссервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (далее - ответчик) о взыскании 2 842 603,04 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковые требования без удовлетворения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом мнения представителя истца, рассмотрение дела начато в отсутствие представителя ответчика.

Заявитель жалобы представил ходатайство об отказе от жалобы.

Представитель истца не возражал против принятия отказа ответчика от жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" Быстрицким С.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N 123 от 01.07.2019.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет заявителю, что повторное обращение в суд апелляционной инстанции с указанной жалобой нормами АПК РФ не предусмотрено.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2019 года по делу N А55-1158/2019. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина