Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 14АП-6098/19

г. Вологда

02 августа 2019 г.

Дело N А05-11522/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2019 года.

В полном объёме определение изготовлено 02 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Алимовой Е.А.,

судей Болдыревой Е.Н. и Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,

при участии от рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина Швецова Н.Ф. по доверенности от 16.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина и сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза "Красное Знамя" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года о распределении судебных расходов по делу N А05-11522/2017,

установил:

рыболовецкий колхоз им. М.И. Калинина (ОГРН 1022901497266, ИНН 2921001587; адрес: 163552, Архангельская область, Приморский район, деревня Луда, дом 42а; далее - РК им. М.И. Калинина, колхоз) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1112902000530, ИНН 2902070000; адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Торцева, дом 4; далее - МИФНС N 9, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.04.2017 N 2.12-05/952 в части эпизодов:

- по пунктам 2.2.2.1.2, 2.2.2.2.4, 2.2.2.3.4 решения налогового органа по завышению расходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы по единому сельскохозяйственному налогу (далее - ЕСХН), на сумму арендных платежей за фрахт судов за 2012 год в размере 7 019 576 руб. 75 коп., за 2013 год в размере 13 286 011 руб. 25 коп., за 2014 год в размере 24 776 713 руб. 45 коп., доначисления ЕСХН в общей сумме 2 704 938 руб. 08 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа;

- по пунктам 2.2.2.1.3, 2.2.2.2.5, 2.2.2.3.5 решения по завышению расходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы по ЕСХН, на сумму уплаченных сборов за пользование водными биологическими ресурсами за 2012 год в размере 471 134 руб., за 2013 год в размере 140 855 руб. 08 коп., за 2014 год в размере 329 512 руб., доначисления ЕСХН в общей сумме 56 490 руб. 06 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа;

- по пунктам 2.2.2.2.1, 2.2.2.3.2 решения по завышению расходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы по ЕСХН, на сумму затрат по приобретению судна МК-0360 "Сапфир II" за 2013 год в размере 63 644 281 руб. 27 коп. и АК-0657 "Капелан" за 2014 год в размере 3 212 847 руб., доначисления ЕСХН в общей сумме 4 011 427 руб. 69 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа;

- по пунктам 2.2.2.2.2 и 2.2.2.3.1 решения по завышению расходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы по ЕСХН, на оплату процентов по займу на приобретение судна "Сапфир II" за 2013 год в размере 987 432 руб. 91 коп, за 2014 год в размере 2 420 756 руб. 49 коп., доначисления ЕСХН в общей сумме 204 491 руб. 36 коп, соответствующих сумм пеней и штрафа;

- по пункту 2.4.1 решения в части неуплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) от выручки по реализации рыбопродукции по договору совместной деятельности в сумме 23 298 648 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа;

- по пункту 2.4.2 решения в части неуплаты НДС в сумме 1 143 107 руб. в результате переквалификации деятельности, соответствующих сумм пеней и штрафа;

- по пункту 2.5 решения в части неуплаты НДС при исполнении обязанности налогового агента в сумме 10 881 769 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены рыболовецкий колхоз "40 лет Октября" (ОГРН 1022901176055, ИНН 29060011414; адрес: 164888, Архангельская область, Онежский район, село Пурнема; далее - РК "40 лет Октября"), сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз "Красное Знамя" (ОГРН 1022901495198, ИНН 2921001611; адрес: 163540, Архангельская область, Приморский район, деревня Пантракеевка, дом 50; далее - СПК РК "Красное Знамя"), рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина (ОГРН 1022901174713, ИНН 2906001374, адрес: 164885, Архангельская область, Онежский район, село Тамица, улица Мира, дом 39 А; далее - РК им. В.И. Ленина).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2018 года по делу N А05-11522/2017 признаны недействительными пункты 2.2.2.1.2, 2.2.2.2.4, 2.2.2.3.4, 2.2.2.1.3, 2.2.2.2.5, 2.2.2.3.5, 2.4.1, 2.5 решения инспекции от 10.04.2017 N 2.12-05/952. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Кроме того, с инспекции в пользу РК им. М.И. Калинина взыскано 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлине.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы РК им. М.И. Калинина и инспекции - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2018 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2018 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 года по делу N А05-11522/2017 оставлены без изменения, а кассационные жалобы инспекции и РК им. М.И. Калинина - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Архангельской области 18.04.2019 поступило заявление РК им. М.И. Калинина о взыскании судебных расходов в размере 1 837 660 руб. 08 коп., понесенных заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела.

При рассмотрении указанного заявления судом первой инстанции установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 03.04.2019 внесена запись о прекращении деятельности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - РК "40 лет Октября" и РК им. В.И. Ленина путем реорганизации в форме присоединения к РК им. М.И. Калинина.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года по делу N А05-11522/2017, с учетом определения от 31.05.2019 об исправлении арифметической ошибки, заявленные требования удовлетворены частично, с инспекции в пользу РК им. М.И.Калинина взыскано в возмещение судебных расходов 729 249 руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

РК им. М.И.Калинина с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить и принять по делу новый судебный акт в части заявленных требований РК им. М.И.Калинина о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанции. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права.

СПК РК "Красное Знамя" с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить и принять по делу новый судебный акт в части частично отказа РК им. М.И. Калинина в удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и довзыскать с инспекции в пользу РК им. М.И. Калинина 376 200 руб. в возмещение судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель РК им. М.И. Калинина поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Инспекция в отзыве доводы жалобы отклонила, просила определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, от инспекции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От СПК РК "Красное Знамя" 16.07.2019 поступило ходатайство о замене его на правопреемника в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к РК им. М.И. Калинина и об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель РК им. М.И. Калинина указанные ходатайства поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу абзацу второму пункта 4 указанной статьи при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из пункта 2 статьи 58 ГК РФ следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, по прямому указанию закона реорганизация является основанием для замены стороны в процессе.

Поскольку факт реорганизации третьего лица в форме присоединения к РК им. М.И. Калинина подтверждается листами записи ЕГРЮЛ в отношении СПК РК "Красное Знамя" и РК им. М.И. Калинина, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении РК им. М.И. Калинина по состоянию 01.08.2019, СПК РК "Красное Знамя" 03.07.2019 исключено из ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести замену третьего лица по делу - СПК РК "Красное Знамя" на правопреемника - РК им. М.И. Калинина.

До начала судебного заседания от СПК РК "Красное Знамя" через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 16.07.2019 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное исполнительным директором РК им. М.И. Калинина Кудрявиным П.А., который, согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеет право действовать от имени РК им. М.И. Калинина без доверенности.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ СПК РК "Красное Знамя" от апелляционной жалобы, поданной правопреемником, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 150, 265, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

произвести процессуальное правопреемство третьего лица по делу, заменить сельскохозяйственный производственный кооператив рыболовецкий колхоз "Красное Знамя" (ОГРН 1022901495198, ИНН 2921001611; адрес: 163540, Архангельская область, Приморский район, деревня Пантракеевка, дом 50) на его правопреемника - рыболовецкий колхоз им. М. И. Калинина (ОГРН 1022901497266, ИНН 2921001587; адрес: 163552, Архангельская область, Приморский район, деревня Луда, дом 42а).

Принять отказ от апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза "Красное Знамя", правопреемником которого является рыболовецкий колхоз им. М. И. Калинина.

Производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза "Красное Знамя", правопреемником которого является рыболовецкий колхоз им. М. И. Калинина, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года о распределении судебных расходов по делу N А05-11522/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

Е.Н. Болдырева Н.В. Мурахина