Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 08АП-10507/19

город Омск

02 августа 2019 г.

Дело N А70-13555/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П., в порядке взаимозаменяемости с судьей Рожковым Д.Г. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7894/2019) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УютСервисБыт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2019 по делу N А70-13555/2018 (судья Халявин Е.С.), по иску акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УютСервисБыт" (ОГРН 1147232052846, ИНН 7203327491) о взыскании денежных средств,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2019 по делу N А70-13555/2018 исковые требования частично удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УютСервисБыт" (далее - ООО "УК "УютСервисБыт") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Тюменской области 06.05.2019 (дата изготовления решения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2019 истёк 06.06.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока на обжалование решения, исчисляемого днями, истекает в последний день установленного срока. Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, 07.06.2019 в Восьмой арбитражный апелляционный суд первоначально поступила апелляционная жалоба ООО "УК "Уютсервисбыт" на указанное решение.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 апелляционная жалоба ООО "УК "Уютсервисбыт" возвращена подателю жалобы, поскольку требования об устранении недостатков не выполнены.

Определение от 12.07.2019 по делу N А70-13555/2018 размещено 13.07.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ, поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Повторно апелляционная жалоба подана ООО "УК "Уютсервисбыт" в суд первой инстанции 26.07.2019 (что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Тюменской области), то есть за пределами срока, определенного АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае ООО "УК "Уютсервисбыт" не заявлено ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы и не приведено обоснования причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УютСервисБыт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Е.П. Кливер