Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 07АП-5504/19

г. Томск

2 августа 2019 г.

Дело N А67-10982/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Аюшева Д.Н.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Компания "Рост" (07АП-5504/2019) на решение от 30 апреля 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10982/2018 (судья Прозоров В.В.)

по иску акционерного общества "Компания "Рост" (634009, Томская область, город Томск, проспект Ленина, 190, ИНН 7017083880 ОГРН 1037000166422)

к акционерному обществу "ТомскРТС" (634050, Томская область, город Томск, переулок Нахановича, дом 4А, ИНН 7017351521 ОГРН 1145543013880)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца - Упорова Н.В. по доверенности от 19.09.2018;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) "Компания "Рост" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессцуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к АО "ТомскРТС" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 441 от 01.05.2018, путем исключения из договора пунктов 2.2.5 и 3.1.16.

Решением от 30 апреля 2019 г. Арбитражного суда Томской области урегулированы разногласия, возникшие между АО "Компания "Рост" и АО "ТомскРТС" при заключении договора энергоснабжения N 441 от 01.05.2018, пункты договора 2.2.5, 3.1.16 изложены в редакции АО "ТомскРТС":

"пункт 2.2.5. Производить перерасчет за тепловую энергию в соответствии с утвержденным температурным графиком и заданием диспетчера ЭСО на текущие сутки при превышении Абонентом температуры обратной сетевой воды на 5 % и более против графика";

"пункт 3.1.16. В случае отключения Абонентом без согласования с ЭСО систем теплопотребления в отопительном периоде и (или) горячего водоснабжения в межотопительном периоде, а также при снижении потребления Абонентом договорной величины количества тепловой энергии путем отключения (не включения) Абонентом систем теплоснабжения по видам теплопотребления отопление, вентиляция, горячее водоснабжение), Абонент возмещает ЭСО расходы, связанные с производством и подачей тепловой энергии в объеме, рассчитанном по нагрузкам, согласно Приложению N 1. Величина возмещения определяется исходя из размера условно-постоянных затрат ЭСО в себестоимости производства и передаче тепловой энергии и равна 779,81 руб/Гкал (без НДС), умноженной на количество тепловой энергии, рассчитанное исходя из договорной отключенной (не включенной) нагрузки с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха. Положение данного пункта не применяется в случаях снижения потребления тепловой энергии, вызванного внедрением мероприятий по энергосбережению, с предоставлением в ЭСО расчетов, выполненных лицензированной организацией, а также в результате аварий, стихийных бедствий и др. форс-мажорных обстоятельств. Изменение ставки условно-постоянных расходов на тепловую энергию не требует дополнительного согласования с Абонентом".

Не согласившись с решением суда, АО "Компания "Рост" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска об урегулировании разногласий путем исключения спорных пунктов из договора.

В обосновании доводов апелляционной жалобы истец указывает, что по пункту 2.2.5 суд исходил из того, что аналогичные условия согласованы сторонами в пункте 6.5, который не является спорным. Однако, судом не учтено отсутствие необходимости дублировать аналогичные положения, при том, что исключение пункта 2.2.5 не нарушает прав и законных интересов сторон. По пункту 3.1.16 истец указывает, что поддержание резервной мощности является самостоятельной услугой. Между сторонами отсутствует договор об оказании услуг по поддержанию резервной мощности, в связи с чем включать в договор условия о возмещении расходов не соответствует требованиям законодательства.

Ответчик в представленном отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на несостоятельность доводов истца, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указывает, что пункт 2.2.5 соответствует иным условиям договора, с учетом достижения сторонами согласия относительно применения неустойки, включение пункта в договор является обязательным. Пункт 3.1.16 устанавливает, в том числе стоимость услуги по поддержанию резервной мощности, поскольку для истца не установлен тариф.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Принявшая участие в судебном заседании представитель истца, настаивала на требованиях по отмене состоявшегося судебного акта, изложенных в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил. В порядке части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя АО "ТомскРТС".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Компания "Рост" и ОАО "Томские коммунальные системы" был заключен Договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 441 от 01.02.2004, предметом которого являлся отпуск и получение тепловой энергией и химически очищенной воды в зданиях и помещениях, расположенных по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 190.

На основании Соглашения о перемене лиц в обязательстве от 01.04.2014 правопреемником всех прав и обязанностей по Договору N 441 от 01.02.2004, возникших с момента заключения договора, является ОАО "ТомскРТС".

Истец письмом исх. N 29 от 17.04.2018 (вх. N П-4325 от 17.04.2018) отказался от исполнения договора, предложив ответчику заключить договор теплоснабжения на условиях, соответствующих действующим в настоящее время нормативно-правовым актам в сфере теплоснабжения.

05.06.2018 истцом от ответчика получен договор энергоснабжения N 441 от 01.05.2018.

Истец не согласился с предложенными условиями договора, письмом исх. N 54 от 03.07.2018 направил ответчику протокол разногласий.

14.08.2018 от ответчика получен протокол согласования разногласий, из которого следовало, что ответчик принял в редакции истца пункт 2.2.3 Договора, согласился исключить из договора: пункты 6.10, 6.11, 9.6, предложил свою редакцию пунктов: 2.1.3, 3.1.15, 3.1.17, 6.3, 6.6, 6.8, 9.2, 11.3 и отклонил протокол разногласий по пунктам: 2.1.2, 2.2.1, 2.2.10, 3.1.16, 3.1.18, 3.2.4, 4.1, 6.1, 6.3, 6.9, 10 Договора.

Поскольку разногласия в досудебном порядке урегулированы не были, АО "Компания "Рост" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора судом первой инстанции спорными для сторон оставались редакции пунктов 2.2.5. и 3.1.16 договора.

Ответчиком предложено изложить пункт 2.2.5 в следующей редакции:

"Производить перерасчет за тепловую энергию в соответствии с утвержденным температурным графиком и заданием диспетчера ЭСО на текущие сутки при превышении АБОНЕНТОМ температуры обратной сетевой воды на 5 % и более против графика".

Пункт 3.1.16 договора ответчик предложил изложить его в следующей редакции:

"В случае отключения АБОНЕНТОМ без согласования с ЭСО систем теплопотребления в отопительном периоде и (или) горячего водоснабжения в межотопительном периоде, а также при снижении потребления АБОНЕНТОМ договорной величины количества тепловой энергии путем отключения (не включения) АБОНЕНТОМ систем теплоснабжения по видам энергии путем отключения (не включения) АБОНЕНТОМ систем теплоснабжения по видам теплопотребления (отопление, вентиляция, горячее водоснабжение), АБОНЕНТ возмещает ЭСО расходы по поддержанию резервной тепловой мощности согласно ставки в размере 779,81 руб./Гкал (без НДС). Величина возмещения определяется исходя из указанной ставки, умноженной на количество тепловой энергии, рассчитанное исходя из договорной отключенной (не включенной) нагрузки с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха. Положение данного пункта не применяется в случаях снижения потребления тепловой энергии, вызванного внедрением мероприятий по энергосбережению, с предоставлением в ЭСО расчетов, выполненных лицензированной организацией, а также в результате аварий, стихийных бедствий и др. форс-мажорных обстоятельств. Изменение ставки за поддержание резервной мощности не требует дополнительного согласования с АБОНЕНТОМ".

Истец же настаивает на исключении данных пунктов из договора.

Разрешая спор, суд первой инстанции урегулировал разногласия путем изложения спорных пунктов в редакции АО "ТомскРТС".

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 446 ГК предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пункта 4 статьи 445 ГК, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно действующему гражданскому законодательству, договор ресурсоснабжения (поставки горячей воды и теплоносителя в горячей воде) является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу положений статьи 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Из приведенных норм следует, что требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям.

Как было указано выше, обращаясь с настоящим иском, АО "Компания "Рост" возражало против редакции пункта 2.2.5, предусматривающий права энергоснабжающей организации (ЭСО), предложенной АО "ТомскРТС" в следующей редакции:

"Производить перерасчет за тепловую энергию в соответствии с утвержденным температурным графиком и заданием диспетчера ЭСО на текущие сутки при превышении АБОНЕНТОМ температуры обратной сетевой воды на 5 % и более против графика".

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Согласно пункту 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения).

Обязанность потребителя соблюдать среднесуточную температуру обратной сетевой воды, которая не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5 %, установлена пунктом 9.2.1 Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115. Данная обязанность распространяется в равной мере на потребителей тепловой энергии и подлежит применению в данном случае.

В соответствии с пунктом 23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно абзацу 5 пункта 21 Правил N 808, ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата, является одним из существенных условий договора теплоснабжения.

Действующее законодательство предусматривает необходимость несения ответственности за нарушение режима потребления тепловой энергии, но не устанавливает возможность для сторон договора самостоятельно определять повышающие коэффициенты к тарифам при превышении фактического объема потребления тепловой энергии.

Пункт 2.2.5 договора содержит общее условие наступления ответственности истца при нарушении режима потребления теплоэнергии, выражающемся в превышении температуры возвращаемой сетевой воды более чем на 5 % против температурного графика.

Условия применения данной ответственности, фиксация нарушения, а также порядок расчета (формула) неустойки детально определены сторонами в пункте 6.5 договора, редакция которого спорной для сторон не является.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что пункт 2.2.5 соответствует иным условиям договора, принимая во внимание достижения сторонами согласия относительно применения данного вида неустойки, включение в договор пункта 2.2.5 договора прав истца не нарушает.

Доводы апеллянта об отсутствии необходимости дублировать в договоре уже предусмотренные в нем положения правомерно отклонены судом первой инстанции в связи с необходимостью конкретизации ответственности, а также по мотиву отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов истца как потребителя. Доводов, опровергающих данные выводы суда первой инстанции, апеллянтом не заявлено.

Таким образом, следует согласиться с выводами суда в отношении пункта 2.2.5 договора, в той части, в которой суд урегулировал спор путем включения данного пункта в договора в редакции АО "ТомскРТС".

Ответчиком предложено изложить пункт 3.1.16 договора в следующей редакции:

"В случае отключения АБОНЕНТОМ без согласования с ЭСО систем теплопотребления в отопительном периоде и (или) горячего водоснабжения в межотопительном периоде, а также при снижении потребления АБОНЕНТОМ договорной величины количества тепловой энергии путем отключения (не включения) АБОНЕНТОМ систем теплоснабжения по видам энергии путем отключения (не включения) АБОНЕНТОМ систем теплоснабжения по видам теплопотребления (отопление, вентиляция, горячее водоснабжение), АБОНЕНТ возмещает ЭСО расходы по поддержанию резервной тепловой мощности согласно ставки в размере 779,81 руб./Гкал (без НДС). Величина возмещения определяется исходя из указанной ставки, умноженной на количество тепловой энергии, рассчитанное исходя из договорной отключенной (не включенной) нагрузки с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха. Положение данного пункта не применяется в случаях снижения потребления тепловой энергии, вызванного внедрением мероприятий по энергосбережению, с предоставлением в ЭСО расчетов, выполненных лицензированной организацией, а также в результате аварий, стихийных бедствий и др. форс-мажорных обстоятельств. Изменение ставки за поддержание резервной мощности не требует дополнительного согласования с АБОНЕНТОМ".

В соответствии с пунктом 2 статьи 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

В пункте 21 статьи 2 Закона о теплоснабжении указано, что резервная тепловая мощность - тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со статьей 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Таким образом, услуга резервирования оказывается на основании договора, заключенного между потребителем и ЭСО, стоимость услуги резервирования определяется тарифом или соглашением сторон.

Из материалов дела не следует, что между сторонами заключался и действует договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.

Согласно пунктом 2 статьи 16 Закона о теплоснабжении плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию для отдельных категорий социально значимых потребителей, перечень которых определяется основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и устанавливается как сумма ставок за поддерживаемую мощность источника тепловой энергии и за поддерживаемую мощность тепловых сетей в объеме, необходимом для возможного обеспечения тепловой нагрузки потребителя.

Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" установлено, что плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается органами регулирования в соответствии с методическими указаниями для категорий (групп) социально значимых потребителей, предусмотренных пунктом 115 настоящего документа, если указанные потребители не потребляют тепловую энергию, но не осуществили отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости (пункт 112).

Сторонами не оспаривается, что истец не относится к категории потребителей, которым установлен тариф за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности.

Суд первой инстанции, принимая пункт 3.1.16 договора в редакции ЭСО, пришел к выводу, что исключение спорного условия из договора исключит возмещение потребителем расходов, понесенных энергоснабжающей организацией на поддержание резервной тепловой мощности, что противоречит пункту 135 Правил N 808.

Пункт 135 Правил N 808 фактически дублирует выше приведенные положения статьи 13 Закона о теплоснабжении, которая предусматривает, но не предписывает заключение договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности. Обращаясь с настоящим иском, потребитель указал не только на свое несогласие со стоимостью услуг, указанных в пункте 3.1.16 договора, а исходил из отсутствия необходимости в такой услуге.

При этом, договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности не относится к публичным договорам, обязанности по его заключению у ответчика не имеется.

При этом, вопреки выводу суда первой инстанции, исключение из договора пункта, определяющего размер платы за поддержание резервной мощности, не лишает ЭСО права, предусмотренного пунктом 2 статьи 541 ГК РФ на возмещение расходов, фактически понесенных в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором размере при условии подтверждения размера таких расходов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для исключения из договора пункта 3.1.16 при урегулировании разногласий.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Томской области от 30 апреля 2019 г. по настоящему делу подлежит отмене в указанной части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, с принятием по делу в порядке пункта 2 статьи 269 АПК РФ нового судебного акта об удовлетворении иска в данной части.

Принимая во внимание выводы судебной коллегии об отсутствии между сторонами договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, несогласованием стоимости таких услуг, отсутствия альтернативного варианта редакции пункта 3.1.16 договора, предложенного истцом, суд полагает, что в связи с недостижением соглашения между спорящими сторонами в данной части пункт 3.1.16 договора N 441 от 01.05.2018 подлежит исключению.

Принимая во внимание установленный в статье 110 АПК РФ принцип распределения расходов по уплате государственной пошлины за счет неправой стороны, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 апреля 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10982/2018 изменить в части урегулирования разногласий по пункту 3.1.16 договора энергоснабжения N 441 от 01 мая 2018 г. путем исключения данного пункта из договора.

В остальной части решение от 30 апреля 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10982/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Компания "Рост" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "ТомскРТС" в пользу акционерного общества "Компания "Рост" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Е.С. Сластина