Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-33586/19

г.Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-60848/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ка Экспорт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2019 по делу N А40-60848/19, принятое судьей Дубовик О.В., (шифр 55-466) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Спейстел"

к ООО "Ка Экспорт"

о взыскании долга, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спейстел" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ка Экспорт" о взыскании долга в размере 248 157 руб. 65 коп., неустойки в размере 248 157 руб. 65 коп.

Решением суда от 17.05.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.01.2018 между ООО "Спейстел" (оператор) и ООО "Смарт Компоненты" (абонент) заключен договор об оказании услуг N МСК-460/18.

Ответчику выделен номер 8122480886 (заказ N 1 к договору N МСК460/18).

В рамках договора об оказании услуг N МСК-460/18 ООО "СМАРТ компоненты" оказывались услуги связи с использованием IP-оборудования, находящегося в зоне ответственности ООО "СМАРТ компоненты".

По август 2018 года включительно потребленные услуги ответчиком оплачивались в полном объеме.

20.09.2018 зафиксирован инцидент, в ходе которого с оборудования ответчика совершались вызовы на международные направления, суммарная стоимость начислений по которым составила 260 409 руб. 91 коп.

ООО "Смарт Компоненты" не оплатило в полном объеме задолженность за потребленные в сентябре 2018 года услуги в размере 246 735 руб. 65 коп., а также не оплатило ежемесячно начисляемую в размере 354 руб. абонентскую плату за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года, и абонентскую плату в размере 360 руб. за январь 2019 года, в связи с чем общий размер задолженности за услуги, оказанные в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года составляет 248 157 руб. 65 коп.

Также истцом начислена сумма неустойки в размере 248 157 руб. 65 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги ответчику оказаны надлежащим образом, последним приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ответчик в жалобе указывает, что не должен оплачивать услуги истца, оказанные по причине получения к линии ответчика несанкционированного доступа неустановленным лицом.

Однако ответчиком не представлено доказательств несанкционированного доступа к его телефонной сети со стороны третьих лиц, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела.

Следовательно, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу N А40-60848/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич