Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 13АП-22394/19

г. Санкт-Петербург

02 августа 2019 г.

Дело N А56-43426/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АСТРА"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019 (резолютивная часть) по делу N А56-43426/2019 (судья Нестеров С.А.), принятое

по исковому заявлению ООО "ИТ СЕТИ"

к ООО "АСТРА"

о взыскании

установил:

ООО "АСТРА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019 (резолютивная часть), принятого в порядке упрощенного производства.

Одновременно с апелляционной жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Ходатайство ничем не мотивировано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение (резолютивная часть) принято 12.06.2019.

Срок подачи жалобы истек 03.07.2019.

Жалоба подана 08.07.2019.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой заявителем ничем не мотивировано, что не позволяет определить уважительность причин пропуска срока.

Из материалы дела следует, что податель жалобы знал о наличии в арбитражном суде производства по иску ООО "ИТ СЕТИ" к ООО "АСТРА", в рамках которого заявлено ходатайство от 24.05.2019.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Апелляционный суд признает установленным факт наличия у заявителя достаточного промежутка времени для подготовки и подачи жалобы в установленный срок.

Зная о возбуждении арбитражным судом производства по настоящему делу заявитель имел возможность уже 13.06.2019 ознакомиться с текстом решения на сайте "Картотека арбитражных дел".

Заявитель не представил доказательства наличия уважительных причин, обусловивших подачу жалобы лишь 08.07.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает неуважительными причины пропуска срока, что препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 229, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22394/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков