Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 15АП-11817/19

город Ростов-на-Дону

02 августа 2019 г.

дело N А53-4659/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца - представитель Евтушенко П.Г., доверенность от 01.10.2018;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.05.2019 по делу N А53-4659/2019

по иску муниципального предприятия "Азовводоканал"

(ОГРН 1026101790846, ИНН 6140000097)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов"

(ОГРН 1156188000870, ИНН 6140001291)

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Золотарёвой О.В.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Азовводоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" (далее - ответчик) о взыскании 155 698,41 руб. задолженности, 2 300,30 руб. неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств в части оплаты полученной воды и отвода сточных вод.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2019 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" в пользу муниципального предприятия "Азовводоканал" взыскано 155 698,41 руб. задолженности, 2 300,30 руб. неустойки, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" в доход федерального бюджета взыскано 5 740 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Кроме того, апеллянт ходатайствовал об истребовании у истца дополнительных доказательств.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Ответчик в полном объеме не имеет возможности проверить представленный истцом расчет задолженности, поскольку из него невозможно установить, отнимались ли из общего объема потребленной воды, объемы коммунальных услуг, потребленные нежилыми помещениями, с собственниками которых должны быть заключены прямые договоры с МП "Азовводоканал" в силу закона. Указанными объемами потребления ответчик не располагает, поскольку истец не передает указанные сведения. Ответчик оспаривает качество оказанной услуги, ссылаясь на то, что истец не обеспечил гарантированное давление воды. Каких-либо доказательств того, что подаваемый истцом коммунальный ресурс в виде питьевой воды является безопасным в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредным по химическому составу и имеет благоприятные органолептические свойства - не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу муниципальное предприятие "Азовводоканал" просило решение от 21.05.2019 по делу N А53-4659/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из отзыва, в спорный период по договору расчет объемов потребления услуг осуществлялся на основании данных, представленных самим же ответчиком. Ответчик ежемесячно в адрес истца представлял справки об объемах потребления воды и отвода сточных вод по каждому МКД, находящемуся в его управлении. Ответчик, как лицо, осуществляющее управление соответствующим МКД, осведомлен о наличии в данных домах нежилых помещений и об их владельцах. Также он имеет сведения обо всех нежилых помещениях в каждом из МКД, так как располагает технической документацией на дома. Ответчиком не представлены доказательства того, что параметры услуг на точках водоразбора у потребителей не соответствовали параметрам, установленным Приложением N 1 к Правилам N 354.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе общество "Управляющая компания "Азов" заявило об истребовании у истца дополнительных доказательств.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

В данном случае, с учетом предмета спора и имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств не имеется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, между муниципальным предприятием "Азовводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов", оказывающая коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов (потребитель), заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения:

N 4336 от 01.07.2015, N 4337 от 01.07.2015, N 4338 от 01.07.2015, N 4342 от 01.07.2015, согласно которым ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу холодной (питьевой) воды в многоквартирные дома и прием сточных вод из жилых и нежилых помещений.

Пунктом 3.3.2 вышеуказанных договоров предусмотрено, что ответчик обязуется ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета с 23-го по 25-ое число каждого месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно пункта 6.1 оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком по тарифам на холодную воду (холодное водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 6.2 договоров, исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны услуги водоснабжения и водоотведения за период октябрь-декабрь 2018 года в сумме 155 698,41 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения муниципального предприятия "Азовводоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Как отмечено выше, в период с октября по декабрь 2018 года МП "Азовводоканал" поставило оказало услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 155 698,41 руб.

Факт поставки воды и принятия сточных вод в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, договорами N 4336 от 01.07.2015, N 4337 от 01.07.2015, N 4338 от 01.07.2015, N 4342 от 01.07.2015, актами поставки ресурса, счетами - фактурами, справками ответчика о показаниях приборов учета.

Доказательства недостоверности указанных выше сведений не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Довод апеллянта о некачественности поставленного ресурса подлежит отклонению.

Пунктом 3.3.9 договоров N N 4337, 4340, 4383 предусмотрена обязанность ответчика незамедлительно, после установления факта поставки холодной воды и(или) приёма сточных вод ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, направлять ресурсоснабжающей организации требования о направлении представителя ресурсоснабжающей организации для составления акта поставки холодной воды и(или) приёма сточных вод ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Пунктом 22 договора N 4678 предусмотрено право ответчика в любое время в течение срока действия настоящего договора самостоятельно отобрать пробы для проведения лабораторного анализа качества питьевой воды и направить их для лабораторных испытаний организациям, аккредитованным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Отбор проб воды, в том числе отбор параллельных проб воды, производится в порядке, предусмотренном правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды и качества горячей воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Абонент обязан известить организацию о времени и месте отбора проб воды не позднее 3 суток до проведения отбора проб воды.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежащих доказательств поставки некачественного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

Несостоятельна ссылка заявителя и на неверное выполнение расчета истцом.

Пунктом 4.4 договоров N N 4337, 4340, 4383 установлено, что количество полученной холодной воды и отведенных сточных вод определяется исполнителем в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и отведения сточных вод по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.12 договоров N N 4337, 4340, 4383, объем (количество) холодной воды, поставляемой по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Из содержания пунктов 17, 18 договора N 4678 следует, что сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод (ответчик), снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 28 числа каждого месяца. Передача абонентом сведений о показаниях приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

В спорный период по указанным договорам расчет объемов потребления указанных услуг осуществлялся на основании данных, представленных самим же ответчиком.

Ответчик, ежемесячно в адрес истца представлял справки об объемах потребления воды и отвода сточных вод по каждому МКД, находящемуся в его управлении. При направлении ответчику соответствующих актов оказанных услуг и счетов из общих объемов водопотребления и водоотведения по МКД, в которых находятся нежилые помещения, исключались объемы соответствующих услуг приходящихся на нежилые помещения в соответствующих МКД.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что истцом не отнимались из общего объёма потреблённой воды, объемы коммунальных услуг, потреблённые нежилыми помещениями, опровергается материалами дела, расчеты истца основаны на сведениях, переданных ответчиком.

К числу заявленных требований также относится требование о взыскании неустойки в размере 2 300,30 руб. за период с 21.11.2018 по 11.02.2019 при ставке рефинансирования 7,75% годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан правильным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Оснований к переоценке выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы оплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не оплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2019 по делу N А53-4659/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" (ОГРН 1156188000870, ИНН 6140001291) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова