Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 13АП-22886/19

г. Санкт-Петербург

02 августа 2019 г.

Дело N А56-22386/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 по делу N А56-22386/2019 (судья Орлова Е.А.), принятое

по исковому заявлению АО "Газпром теплоэнерго"

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 47 151,69 руб.

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019.

Одновременно с апелляционной жалобой Учреждением заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Ходатайство мотивировано отсутствием публикации обжалуемого судебного акта на сайте "Картотека арбитражных дел".

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение (резолютивная часть) принято 06.05.2019.

Срок подачи жалобы истек 30.05.2019.

Жалоба подана 12.07.2019.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Вопреки доводу подателя жалобы, решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" 07.05.2019.

Апелляционный суд признает установленным факт наличия у заявителя достаточного промежутка времени для подготовки и подачи жалобы в установленный срок.

Зная о возбуждении арбитражным судом производства по настоящему делу, заявитель имел возможность уже 07.05.2019 ознакомиться с текстом решения на сайте "Картотека арбитражных дел".

Заявитель не представил доказательства наличия уважительных причин, обусловивших подачу жалобы лишь 12.07.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает неуважительными причины пропуска срока, что препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не возвращаются.

Руководствуясь статьями 117, 229, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22886/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков