Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 21АП-2361/19

2 августа 2019 г.

Дело N А84-1450/2019

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2019 по делу N А84-1450/2019 (судья Юрина Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Север" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания "Север" (далее - Предприятие) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2019 по делу N А84-1450/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения (к жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, с отметкой банковского учреждения об исполнении и зачислении в федеральный бюджет, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 01.08.2019.

При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом по состоянию на 01.08.2019 - в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 03.07.2019, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения об оставлении апелляционной жалобы без движения были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.07.2019, что следует из отчета о публикации.

Судебная корреспонденция направлялась в адрес апеллянта по юридическому адресу: 299002, г. Севастополь, ул. Михайловская, д. 13 "А" (данный адрес указан и в апелляционной жалобе).

Копия определения суда от 03.07.2019, направленная по вышеназванному адресу, была получена Предприятием 09.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 29901136267884).

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 03.07.2019.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 03.07.2019 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, в данном случае отсутствуют.

Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя в суд не поступили.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд через электронную систему "Мой арбитр", указанные документы фактически не возвращаются.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Доказательства уплаты государственной пошлины заявителем в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Север" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2019 по делу N А84-1450/2019, по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 299002, г. Севастополь, ул. Михайловская, д. 13 "А".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Ольшанская