Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-47228/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-132943/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Интехнострой"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2019 по делу N А40-132943/19,

вынесенное судьей Хабаровой К.М. (шифр судьи 181-907)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интехнострой"

(ОГРН 1104025003950)

к Закрытому акционерному обществу "Южное горно-строительное управление"

(ОГРН 1072319002084)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интехнострой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Южное горно-строительное управление" задолженности по договору оказания услуг N 03-12/18П от 12.12.2018 года в сумме 230 061 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 031 руб.40 коп..

Определением суда от 18.07.2019 года дело N А40-132943/19 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Не согласившись с определением суда, ООО "Интехнострой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 35 Арбитражного кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, спор вытекает из заключенного между сторонами договора оказания услуг N 03-12/18П от 12.12.2018 года.

Пунктом 7.4 договора установлено, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов они подлежат разрешению в суде в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика по состоянию на 28.05.2019 года является: 354340, Краснодарский край, город Сочи, улица Ленина, дом 129, корпус В.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.

Поскольку в спорном договоре место исполнения договора не установлено, то оснований для применения нормы части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца не имеется.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Арбитражном суде г. Москвы в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подсудности спора по настоящему делу Арбитражному суду Краснодарского края.

Поэтому доводы апелляционной жалобы необоснованные и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 года по делу N А40-132943/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Интехнострой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук