Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 17АП-6920/19

г. Пермь

02 августа 2019 г.

Дело N А60-6088/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 02 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г. Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой Н.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 марта 2019 года, принятым судьей Манаковой А.Г.

по делу N А60-6088/2019

по иску акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120)

о взыскании задолженности за поставленные тепловые ресурсы, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее - АО "ЕТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (далее - ООО "ТЭК "Чкаловский", ответчик) о взыскании 2 573 109 руб. 93 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за октябрь 2018 года и 77 426 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 25.01.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По утверждению ответчика, произведенный истцом расчет процентов является неверным, поскольку в формуле расчета количество дней в году принято равным 360; кроме того, расчет составлен арифметически неверно. К апелляционной жалобе приложен контррасчет процентов за спорный период на сумму 64 184,54 руб.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 истцом были оказаны услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на 8 051 358,91 руб., в адрес ответчика выставлена счет-фактура N 3302000925 от 01.11.2018.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии и оставлением без удовлетворения претензии от 18.12.2018, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив доказательства по делу и проанализировав нормы законодательства в области теплоснабжения, исковые требования удовлетворил полностью.

Решение суда обжалуется в апелляционном порядке лишь в части размера взысканной законной неустойки, пересматривается в апелляционном порядке по доводам жалобы ответчика.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает их заслуживающими внимания, в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По своей юридической природе такой договор является договором оказания услуг и регулируется положениями гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона о теплоснабжении.

Пунктом 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (ч.2 ст.17 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 75 Постановления N 808 от 08.08.2012 "Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" оплата услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие задолженности в размере 2 573 109 руб. 93 коп., а также период просрочки оплаты с 16.11.2018 по 25.01.2019 и размер примененной в расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ ответчик не оспаривает, вместе с тем, считает необоснованным взыскание за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 426 руб. 47 коп. По расчету ответчика, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, составляет 64 184,54 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав расчет истца и контррасчет ответчика, апелляционный суд усматривает арифметическую верность последнего, его соответствие положениям статьи 395 ГК РФ, верное определение количества дней в периоде просрочки, а также расчет процентов исходя из фактического количества дней в году (365).

В связи с тем, что расчет истцом процентов на сумму 77 426 руб. 47 коп. за спорный период определен неверно, содержит арифметические ошибки, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 25.01.2019 подлежит удовлетворению частично, в размере 64 184,54 руб., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Оснований для взыскания процентов в большем размере не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2019 года по делу N А60-6088/2019 - изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска относятся стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы ответчика на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на истца и подлежат возмещению в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2019 года по делу N А60-6088/2019 изменить в части взыскания процентов, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) в пользу акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940) 2 637 294 руб. 47 коп., в том числе долг в сумме 2 573 109 руб. 93 коп. и проценты за период с 16.11.2018 по 25.01.2019 в сумме 64 184 руб. 54 коп., а также 36 071 руб. 88 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить взыскание процентов на сумму долга, начиная с 26.01.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова Д.Ю. Гладких