Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 13АП-11229/19

г. Санкт-Петербург

02 августа 2019 г.

Дело N А56-148290/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Чечеткин И.А. по доверенности от 28.12.2018,

от ответчика: Бойкова П.В. по доверенности от 24.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-11229/2019)

по правилам первой инстанции

иск Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛ-ТЭК"

о взыскании,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛ-ТЭК" о взыскании неустойки за просрочку окончания выполнения работ по договору на выполнение работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в Санкт-Петербурге N П/11/ИС/28 от 18.01.2016 в размере 181093 руб. 55 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 29.01.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "АЛ-ТЭК" обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Проверив наличие оснований, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического и надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Определением от 11.06.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции; сторонам назначена сверка взаиморасчетов по первичным документам.

В судебном заседании 08.07.2019 суд установил, что стороны сверку не провели, результат сверки - не представили.

В настоящем судебном заседании представитель Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" поддержал доводы иска, представитель ООО "АЛ-ТЭК" возражал против его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что между некоммерческой организацией "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (Заказчик ) и обществом с ограниченной ответственностью "АЛ-ТЭК" (Исполнитель) заключен Договор от 18.01.2016 N П/11/ИС/28 на выполнение работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) в Санкт-Петербурге.

Начало выполнения работ - с момента подписания сторонами Договора, окончание работ - через 9 недель 2 дня (65 календарных дней) с момента начала выполнения работ по Договору, т.е. не позднее 23.03.2016 (пункт 3.1, 3.2, 3.3 Договора)

В соответствии с пунктом 3.4 Договора датой окончания выполнения работ по Объекту считается дата подписания Сторонами Акта приема-передачи документации.

Акт приема-передачи проектной документации на проведение капитального ремонта по объектам подписан Сторонами - 14.11.2016.

Исполнитель нарушил сроки окончания выполнения Работ на 236 календарных дней (период с 23.03.2016 по 14.11.2016).

В соответствии с пунктом 11.2.1 Договора за нарушение срока окончания выполнения работ, установленного Договором, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств или расторжения Договора.

Истцом начислены ответчику пени за нарушение исполнителем сроков окончания этапов выполнения работ по Договору в соответствии с пунктом 11.2.1 Договора в размере 181 093,55 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" с иском в суд.

Заслушав объяснения сторон, оценив заявленные требования, возражении ответчика, представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фонд на основании пункта 11.2.1 договора за нарушение срока окончания выполнения работ начислил ответчику пени 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки в размере 181093 руб. 55 коп. за период с 23.03.2016 по 14.11.2016. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик предупреждал заказчика о наличии не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 716 ГК РФ, а поэтому в силу пункта 2 указанной статьи Кодекса не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, начисление истцом неустойки обоснованно.

Вина кредитора не подтверждена.

Руководствуясь статьями 268 ч.6.1, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2019 по делу N А56-148290/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛ-ТЭК" (ОГРН 1097847051653) в пользу некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН 1137800010413) неустойку за просрочку окончания выполнения работ по договору на выполнение работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) в Санкт-Петербурге N П/11/ИС/28 от 18.01.2016 в размере 181093 руб. 55 коп. и 6433 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова