Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 13АП-15472/19

г. Санкт-Петербург

02 августа 2019 г.

Дело N А56-120428/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Несмияна С.И., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лолуа Л.А.

при участии:

от истца: представитель Ширшова А.В. по доверенности от 03.04.2019

от ответчика: представитель Шуманова А.И. по доверенности от 26.10.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15472/2019) СПБ ГКУ "ФКСР"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу N А56-120428/2018(судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга"

к СПБ ГКУ "ФКСР"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274, далее - ГУП "ТЭК СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции" (190000, г. СанктПетербург, наб. Реки Мойки, д. 76, ОГРН: 1027810227686, далее - СПБ ГКУ "ФКСР", Учреждение) о взыскании 787 369 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы N 3192.34.040.2 от 01.11.2017 за период с марта 2018 года по май 2018 года, 46 844 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, начисленной с 26.04.2018 по 31.08.2018, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 01.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 15.04.2019 арбитражный суд первой инстанции взыскал с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 787 369 руб. 82 коп. задолженности, 46 844 руб. 98 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты, 19 684 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; возвратил государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 316 руб. государственной пошлины.

Решение обжаловано СПБ ГКУ "ФКСР" в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ООО "Капитал стройиндустрия" и Комитет по строительству, принять новый судебный акт и полностью отказать в исковых требованиях ГУП "ТЭК СПб".

Податель жалобы указывает, что при объявлений и изготовлении резолютивной части решения была допущена ошибка в части периода начисления неустойки, и возврата государственной пошлины исправленная судом только при изготовлении мотивировочной части решения, при этом, подписанное судьей решение, резолютивная часть которого дословно соответствует резолютивной части, объявленной в день окончания судебного разбирательства (06.12.2018), в материалах дела отсутствует. Податель жалобы полагает, что судом принят судебный акт о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле: ООО "Капитал Стройиндустрия", выполняющее работы по прокладке тепловых сетей на спорном Объекте, с которым в последующем ГУП "ТЭК СПб" и СПб ГКУ "ФКСР" были заключены трёхсторонние договоры о порядке расчетов N 274.34.040.3 от 01.02.2018 и N274.34.040.3 от 01.11.2018, и Комитет по строительству, как главного распорядителя бюджетных средств, осуществляющий контроль за реализацией СПб ГКУ "ФКСР" функций органа исполнительной власти в области государственного заказчика по проектированию и строительству социальных объектов по договору о передаче отдельных функций Комитета Учреждению. По мнению заявителя, истцом не доказан факт поставки тепловой энергии, предусмотренной договором от 01.11.2017 N 3192.34.040.2, надлежащим образом и в полном объеме.

От ГУП "ТЭК СПб" поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Проверив доводы о нарушении судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части от 06.12.2018 и в резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме от 15.04.2019, судом указаны разные даты начала исчисления периода неустойки, начисленной на задолженность, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и подлежащей начислению по день фактической оплаты: в резолютивной части указана дата 01.07.2018, в резолютивной части решения от 15.04.2019 - 01.09.2018.

Вместе с тем внесенное судом первой инстанции исправление не направлено на изменение существа принятого судебного акта и не противоречит требованиям части 3 статьи 179 АПК РФ, указанная ошибка является опиской, суть которой отражена в мотивировочной части решения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Материалами дела установлено, что основанием для взыскания спорной задолженности является неисполнение ответчиком условий договора от 01.11.2017 N 3192.34.040.2 теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы.

ООО "Капитал Стройиндустрия" и Комитет по строительству стороной по спорному договору не являются, из обжалуемого судебного акта не усматривается, что решение затрагивает права и обязанности указанных лиц.

Ответчик в суде первой инстанции не заявил возражений против удовлетворения исковых требований, соответствующее ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц не заявил.

ООО "Капитал Стройиндустрия" и Комитета по строительству не обжаловали решение суда.

Указанное препятствует признанию апелляционной жалобы в указанной части обоснованной.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.11.2017 ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и СПБ ГКУ "ФКСР" (абонент) заключен договор N 3192.34.040.2 теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в целях проведения пусконаладочных работ тепловых установок (ПНР), через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу, указанному в п. 1.1 договора, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию и сроки оплаты установлены разделом 5 договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу, расчеты между сторонами производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством и осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией.

Энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет счет и счет-фактуру за потребленную тепловую энергию расчетного месяца.

Оплата абонентом счета и счета-фактуры производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.

В период с марта 2018 года по май 2018 года Предприятие отпустило абоненту тепловой энергии на общую сумму 787 369 руб. 82 коп.

Претензия от 07.08.2018 N 58-08/10524 об оплате задолженности была оставлена Учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции ответчик не заявил возражения на иск.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

Судом установлено, что ответчик не представил доказательства оплаты задолженности по договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) действие положений Закона N 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров.

Согласно представленному расчету за нарушение ответчиком обязательств по договору истец начислил неустойку в размере 46 844 руб. 98 коп. с 26.04.2018 по 31.08.2018 на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ за просрочку оплаты задолженности по договору.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты, начисленная с 01.07.2018 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из п. 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

Судом установлено, что фактически истцом заявлено о взыскании неустойки, начиная с 01.09.2018 по дату фактической оплаты основного долга, а не с 01.07.2018, как указано в исковом заявлении, так как период с 01.07.2018 по 31.08.2018 учтен при расчете неустойки, заявленной в твердой сумме 46 844 руб. 98 коп.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, руководствуясь нормами статей 9, 70, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Вопреки доводам жадобы, в обоснование суммы задолженности истцом в материалы дела представлены расчет задолженности, расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, счета-фактуры и платежные требования. Возражая по объему потребленного ресурса, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства в обоснование своих возражений, опровергающие расчеты истца.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу N А56-120428/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

С.И. Несмиян Е.В. Савина