Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 17АП-9140/19

г. Пермь

02 августа 2019 г.

Дело N А60-10426/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И. В.

судей Васильевой Е.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Химпром"

(ИНН 5916014057, ОГРН 1035901547252) - Билалов А.Ф., паспорт, доверенность от 04.02.2019;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "АСПМ-групп"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2019 года

по делу N А60-10426/2019, принятое судьей В.С.Трухиным

по иску общества с ограниченной ответственностью "Химпром"

(ИНН 5916014057, ОГРН 1035901547252)

к общества с ограниченной ответственностью "АСПМ-групп"

(ИНН 6670462989, ОГРН 1186658002354)

о взыскании 1 678 409 руб. 53 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Химпром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСПМ-групп" (далее - ответчик) о взыскании 1621630 руб. 26 коп. задолженности, 56 779 руб. 27 коп. неустойки за период с 26.03.2018 по 14.02.2019, а также 29784 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым изменить сумму задолженности на 1 617 880 руб., поскольку задолженность по товарным накладным от 20.08.2018 N 30, от 22.08.2018 N 31 и от 23.08.2018 N 32 составляет 1 617 880 руб., а не 1621630,26 руб.

Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем общества с ограниченной ответственностью "Химпром" заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 3750 руб. и соответствующей неустойки.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Химпром" об отказе от заявленных требований в части рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в части принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска в части принят судом апелляционной инстанции, дело в части взыскания задолженности в размере 3750 руб., неустойки в размере 131,91 руб. подлежит прекращению, то решение суда первой инстанции в этой части взыскания подлежит отмене.

Поскольку в части взыскания задолженности на 1 617 880 руб. и соответствующей неустойки решение суда первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью "АСПМ-групп" не обжалуется, в порядке апелляционного производства оно не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ). Возражений против этого от сторон не поступило.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая, что производство по делу в обжалуемой части подлежит прекращению, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химпром".

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Химпром" (ИНН 5916014057, ОГРН 1035901547252) от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСПМ-групп" (ИНН 6670462989, ОГРН 1186658002354) задолженности в размере 3750 руб., неустойки в размере 131,91 руб.

Производство по делу N А60-10426/2019 в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2019 года

по делу N А60-10426/2019 отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСПМ-групп" (ИНН 6670462989, ОГРН 1186658002354) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химпром" (ИНН 5916014057, ОГРН 1035901547252) 1617880 (Один миллион шестьсот семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. задолженности по договору поставки, 56647 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь) руб. 97 коп. неустойки, а также 29676 (Двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСПМ-групп" (ИНН 6670462989, ОГРН 1186658002354) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 3000 (Три тысячи) рублей".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.В.Васильева Н.М.Савельева