Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 10АП-13008/19

г. Москва

02 августа 2019 г.

Дело N А41-13291/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Управляющая компания "Терра Эссет Менеджмент" - представитель Шац Д.В. по доверенности от 08 июля 2019 N 39, паспорт;

от ПАО "МОЭСК" - представитель Брутов А.А. по доверенности от 11 декабря 2018, паспорт;

от АО "Мосэнергосбыт" - представитель не явился, извещён;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Терра Эссет Менеджмент" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года по делу N А41-13291/19, принятое судьей Е.В. Моисеевой,

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "УК "ТЕРРА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ТЕРРА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее - ООО "УК "ТЕРРА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", ответчик) о взыскании размере 9 715 041 рублей 13 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 09.05.2017 по 08.05.2018 по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 08.05.2018 N 469/ЭА-ю, 277 344 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 04.12.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 по делу N А41-13291/19 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт" (том 1, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019 по делу N А41-13291/19 заявленные требования удовлетворены (том 2, л.д.74-76).

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя АО "Мосэнергосбыт", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "Управляющая компания "Терра Эссет Менеджмент" поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ПАО "МОЭСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого акта.

Как усматривается из материалов дела, проведена проверка энергопринимающих устройств абонента по адресу. Москва, пос. Первомайское, кад. ном.: 77:18:0190402:988.

08.05.2018 ПАО "МОЭСК" выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком в период с 09.05.2017 по 08.05.2018 электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 08.05.2018 N 469/ЭА-ю (том 1, л.д. 10-11).

Вышеуказанным актом установлено бездоговорное потребление ООО "УК "ТЕРРА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" электрической энергии по адресу: г. Москва, пос. Первомайское, кад. ном.: 77:18:0190402:988, выразившееся в присоединении к сетям ПАО "МОЭСК", РУ-0,4 кВ, ТП- 279 с нарушением правил технологического присоединения, с прибором учета Меркурий 230 АМ-02 N 06759861, показания - 021818 Кт=1, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно расчету истца объем потребленной электрической энергии объектом, обслуживаемым ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке договора за период с 09.05.2017 по 08.05.2018 составил 1 561 032 кВтч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за указанный период составила 9 715 041 рублей 13 копеек.

Направленное истцом ответчику уведомление от 26.06.2018 N 398/ЭУТ-р о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребленного ресурса, с приложением счета, расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии к акту N469/ЭА-ю от 08.05.2018, оставлено последним без удовлетворения (том 1, л.д. 23).

Поскольку претензия с требованием об оплате бездоговорного потребления электрической энергии оставлена обществом без удовлетворения, ПАО "МОЭСК" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 548 указанного Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в указанном акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 195 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В рамках взыскания неосновательного обогащения должен быть доказан факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

При этом данные обстоятельства должны быть доказаны в совокупности, и отсутствие доказанности хотя бы одного из приведенных выше обстоятельств исключает удовлетворение требований на основании статьи 1102 ГК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности истцом обстоятельства бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в указанный истцом период.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. N 158 о необходимости обеспечить явку полномочного представителя 08.05.2018 по указанному адресу для составления в отношении ответчика акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

08.05.2018 сотрудником АО "Московская областная энергосетевая компания" в присутствии представителя ответчика (потребителя) составлен акт о бездоговорном потребления электроэнергии общей стоимостью 9 715 041 рублей 13 копеек, согласно которому выявлен факт бездоговорное потребления ответчиком электрической энергии по адресу: г. Москва, пос. Первомайское, кад. ном.: 77:18:0190402:988, выразившееся в присоединении к сетям ПАО "МОЭСК", РУ-0,4 кВ, ТП- 279 с нарушением правил технологического присоединения, с прибором учета Меркурий 230 АМ-02 N 06759861, показания - 021818 Кт=1, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Акт составлен в присутствии уполномоченного представителя потребителя Анашкина Д. Е. на основании доверенности от 07.05.18г. N 23. В Акте имеются сведения: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии - ООО "УК "ТЕРРА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"; способе и месте осуществления выявленного нарушения. Экземпляр акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, счет на оплату N 469/ЭА-ю от 19.06.2018 г., расчет объема стоимости бездоговорного потребления электроэнергии были направлены истцом ответчику с сопроводительным письмом исх.N398/ЭУТ-р от 27.06.2018, что подтверждается представленными почтовыми квитанциями.

Оценив акт, составленный ПАО "МОЭСК", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный акт является достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии и соответствующий требованиями Основных положений, а расчет объема и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии за счет ПАО "МОЭСК" произведен в соответствии с нормами действующего законодательства (Основные положения N 442).

Согласно расчету истца стоимость бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 09.05.2017 по 08.05.2018 составила 9 715 041 рублей 13 копеек.

Доказательств оплаты потребленной в период с 09.05.2017 по 08.05.2018 электроэнергии ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения, являющегося стоимостью бездоговорного потребления, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 277 344 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 04.12.2018.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "УК "ТЕРРА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" не является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление.

Как усматривается из материалов дела 08.05.2018 истцом составлен акт БДП N 469/ЭА-ю, согласно которому ООО "УК "ТЕРРА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" бездоговорно потреблял электрическую энергию на объекте, находящимся по адресу г. Москва, пос. Первомайское, кад.ном. 77:18:0190404:988.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.03.2012, справочной информации с сайта Росреестра, кадастровому паспорту, указанный земельный участок, а также расположенные на нем нежилые помещения принадлежат ответчику.

Согласно указанным документам каких-либо ограничений или обременений права не зарегистрировано.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, необходимость предъявления исковых требований к собственнику по делам о взыскании неосновательного обогащения по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии находит отражение в пункте 5 Обзора судебной практики ВС РФ N 2, утвержденного Президиумом ВС РФ от 26 июня 2015 года.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13 сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой, согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, собственник в силу закона несет расходы по его содержанию.

Ответчик указывает, что Степанян В.Ш. незаконно занимает здание, расположенное на территории ООО "УК "Терра Эссет Менеджмент".

Однако постановлением от 21.03.2018 МВД России "Троицкий" ООО "УК "Терра Эссет Менеджемнт" отказано в возбуждении уголовного дела, дознавателем установлено, что в действиях Степаняна В.Ш. отсутствует состав преступления.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В пункте 1 статьи 131 ГК РФ указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно положениям статьи 62 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения о праве недвижимости подтверждаются соответствующей выпиской из реестра.

В силу статьи 210 ГК РФ именно собственнику принадлежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Кроме того, необходимость предъявления исковых требований к собственнику по делам о взыскании неосновательного обогащения по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии находит отражение в пункте 5 Обзора судебной практики ВС РФ N 2, утвержденного Президиумом ВС РФ от 26 июня 2015 года.

Как усматривается из материалов дела в собственности ответчика, помимо здания также находится шесть земельных участков.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об истребовании у МВД материалов уголовного дела, отклоняется судебной коллегией.

Материалы уголовного дела являются письменным доказательством, не обладает преюдициальным значением, не является основанием для освобождения от доказывания в соответствии со статьей 69 АПК РФ.

Факт совершения преступного деяния может быть установлен только вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Ответчиком не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года по делу N А41-13291/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов Н.С. Юдина