г. Санкт-Петербург |
|
02 августа 2019 г. |
Дело N А56-21778/2019 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16635/2019) ООО "Маяк"
на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 по делу N А56-21778/2019 (судья Ульянова М.Н.), принятое в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Флагман"
к ООО "Маяк"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (адрес: Россия 188679, гп им. Морозова, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул Скворцова 13, ОГРН: 1037811033534) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (адрес: Россия 188679, пгт. им.Морозова, Ленинградская область, ул.Культуры д.2, ОГРН: 1034700578340) о взыскании задолженности.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 26.04.2019 (резолютивная часть) арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Маяк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" 398 557 руб. 91 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за период с 01.03.2017 по 08.08.2018, 85 584 руб. 51 коп. пени, а также 12 683 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение обжаловано ООО "Маяк".
Податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение по делу.
Податель жалобы утверждает, что ответчик предоставил в материалы дела доказательства, подтверждающие установку и функционирование приборов учета: в материалах дела имеются и договор узла учета горячей и холодной воды от 03.09.2007 и акт приемки узла учета от 01.11.2012. Обязанность оплатить потребление воды с применение расчетного метода установлена только договором холодного водоснабжения, что, по мнению заявителя, недопустимо, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 426 ГК РФ и абз. 3 п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 п. 13. 1. Договора холодного водоснабжения N 59-18/ЮЛ от 09.08.2018 является ничтожным, так как условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным Правительством Российской, ничтожны.
Истец отзыв на жалобу не представил.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно материалам дела, 09.08.2018 ООО "Флагман" (Организация ВКХ) и ООО "Маяк" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N 59-18/ЮЛ, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабженияхолодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Подача холодной воды осуществляется в целях обеспечения холодным водоснабжением здания магазина (нежилое) площадью 523,9 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область. Всеволожский район, г.п.им.Морозова, пл. Культуры, д. 2 (п.1.3).
Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п.3.1, 3.2).
В соответствии с п.5.1. договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета. В случае отсутствия прибора учета у Абонента, Абонент обязан в течение 14 календарных дней с даты заключения настоящего Договора установить прибор учета и ввести его в эксплуатацию. До установки прибора учета в выше оговоренный срок организация водопроводно-канализационного хозяйства выставляет счета на оплату исходя из ежемесячного договорного потребления, указанного Абонентов в заявлении о заключении договора и составляющего 4 куб.м. Если Абонент по истечению 14 календарных дней с момента заключения договора не установит и не введет в эксплуатацию прибор учета холодной воды, то организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять учет количества потребленной холодной воды расчетным способом учета холодной воды со следующего календарного дня (п.п. 5.1, 5.2).
При расчетном способе учета холодной воды в настоящем договоре, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. При этом за основу расчета берется пропускная способность присоединенной сети водоснабжения в ее круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды указываются согласно приложению N 1. На момент заключения настоящего Договора и в период с даты начала подачи холодной воды приборы учета у Абонента отсутствуют (п.п. 5.4-5.6).
Согласно п.13.1 договора, Абонент обязуется оплатить питьевую воду, потребленную в период отсутствия договора с 01.03.2017 по день заключения настоящего Договора с применением расчетного метода.
Пунктом 12.2 договора предусмотрена ответственность абонента на нарушение условий договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В период до заключения договора с 01.03.2017 по 08.08.2018 Организацией ВКХ осуществлялась поставка коммунальных услуг холодного водоснабжения в отсутствие заключенного договора, а также при отсутствии приборов учета коммунальных услуг.
За период с 01.03.2017 по 08.08.2018 объем потребленной абонентом холодной воды был определен истцом с применением расчетного метода пропускной способности сети водоснабжения при ее круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, стоимость которой с учетом диаметра сети, присоединенной к нежилому помещению, составила 398 557 руб. 91 коп.
По состоянию на 14.02.2019 размер пени, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца согласно расчету, составил 85 584 руб. 51 коп.
Претензия от 24.12.2018 исх. N 323 о погашении задолженности за спорный период, была оставлена ООО "Маяк" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Отношения между сторонами в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на момент составления акта от 16.05.2014 регулировались Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
Абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 35 Правил N 644).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 14 Правил N 776 учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии приборов учета.
Подпунктом "а" пункта 15 названных Правил определено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил коммерческого учета применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.
В данном случае, вопреки доводам подателя жалобы о наличии у ответчика приборов учета, в договоре от 09.08.2018 N 59-18/ЮЛ стороны зафиксировали, что на момент заключения договора и в период с даты начала подачи холодной воды приборы учета у Абонента отсутствуют (п.5.6).
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия на спорном объекте водоснабжения прибора учета ХВС, введенного в эксплуатацию в установленном порядке. Договор 2007 года и Акт от 01.11.2012 таковыми доказательствами не являются.
При таких обстоятельствах истец правомерно произвел расчет объема потребленной абонентом холодной воды за период с 01.03.2017 по 08.08.2018 с применением расчетного метода пропускной способности сети водоснабжения.
Размер стоимости поставленного ресурса ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности и неустойки не представлен.
Договор недействительным в судебном порядке не признан. Ссылка ответчика на его ничтожность несостоятельна.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.
С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.
Руководствуясь статьями 2669-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 по делу N А56-21778/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-21778/2019
Истец: ООО "ФЛАГМАН"
Ответчик: ООО "Маяк"
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16635/19