Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 09АП-34140/19

г. Москва

02 августа 2019 г.

Дело N А40-136721/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Технопарт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019 г. по делу N А40-136721/18

принятое судьей Федоровой Д.Н.

по иску ООО "Технопарт"

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ДОРИНВЕСТ"

о взыскании 303 860 руб.,

об обязании принять товар,

в присутствии:

от истца:	Токмин А.А. по дов. от 21.01.2019;
от ответчика:	Процко О.С. по дов. от 19.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопарт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ДОРИНВЕСТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки N 129Э-04/340-18 от 18.05.2018 г. в размере 61 070 руб. 00 коп., по договору поставки N 130Э-02-04/340-18 от 18.05.2018 г. в размере 77 410 руб. 00 коп., по договору поставки N 131Э-04/340-18 от 18.05.2018 г. в размере 54 960 руб. 00 коп., по договору поставки N 132Э-04/340-18 от 18.05.2018 г. в размере 49 890 руб. 00 коп., по договору поставки N 133Э-02/340-18 от 18.05.2018 г. в размере 60 530 руб. 00 коп. и обязании ответчика осуществить приемку товара по указанным договорам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 г. иск ООО "Технопарт" оставлен без удовлетворения.

ООО "Технопарт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 18.05.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 129Э-04/340-18, согласно условиям которого, поставщик принимает на себя обязательства по поставке товаров - автомобильная шина 185/75 R16C Nokian Hakka С2 104/102S (летняя) в количестве 10 шт.; автомобильная шина Yokohama W Drive WY01 185/75 R16C 104/102R (зимняя) в количестве 3 шт., в количестве и по цене, указанной в спецификации (приложение N1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Поставка товара, погрузочно-разгрузочные работы, осуществляются силами и за счет поставщика.

Согласно пункту 3.2 договора, в момент поставки поставщик обязан предоставить покупателю акт приемки-передачи товара в 2 экземплярах, счет, товарную накладную (ТОРГ-12), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

После получения от поставщика комплекта документов, указанных в пункте 3.2 договора, покупатель в течение 10 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров по договору на предмет соответствия их по количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в договоре, и направляет поставщику подписанный покупателем один экземпляр акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора включает стоимость товара по договору в соответствии со спецификацией и составляет 61 070 руб.

По условиям пункта 2.3 договора, оплата товара производится в течение 15 банковских дней с даты полной поставки товара покупателю на основании подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара (приложение N 2 к договору), после предоставления счета, товарной накладной (ТОРГ-12), и иных документов, подтверждающих качество товара, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Как указывает истец, в рамках исполнения договорных обязательств поставщик 25.05.2018 г. с целью отгрузки (передачи) товара прибыл на территорию покупателя, однако покупатель от получения товара отказался в связи с не представлением сертификата на усиленную резину, о чем составлен акт отказа от приемки товара.

28.05.2018 г. поставщик направил покупателю требование о приемке и об оплате товара, которое ответчик оставил без удовлетворения.

18.05.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 130Э-02-04/340-18, согласно условиям которого, поставщик принимает на себя обязательства по поставке товаров - автомобильная шина 7.50R16 121/120L Continental LSR+EU LRF 12PR камерная (всесезонная) в количестве 4 шт.; автомобильная шина 7.50R16 121/120L Continental LSR+EU LRF 12PR камерная (всесезонная) в количестве 1 шт.; автомобильная шина 215/65 R16 98V Michelin PRIMACY 3 (летняя) в количестве 2 шт. а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Поставка товара, погрузочно-разгрузочные работы, осуществляются силами и за счет поставщика.

Согласно пункту 3.2 договора, в момент поставки поставщик обязан предоставить покупателю акт приемки-передачи товара в 2 экземплярах, счет, товарную накладную (ТОРГ-12), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

После получения от поставщика комплекта документов, указанных в пунктом 3.2 договора, покупатель в течение 10 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров по договору на предмет соответствия их по количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в договоре, и направляет поставщику подписанный покупателем один экземпляр акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора включает стоимость товара по договору в соответствии со спецификацией и составляет 77 410 руб.

По условиям пункта 2.3 договора, оплата товара производится в течение 15 банковских дней с даты полной поставки товара покупателю на основании подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара (приложение N 2 к договору), после предоставления счета, товарной накладной (ТОРГ-12), и иных документов, подтверждающих качество товара, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Как указывает истец, в рамках исполнения договорных обязательств поставщик 25.05.2018 г. с целью отгрузки (передачи) товара прибыл на территорию покупателя, однако покупатель от получения товара отказался в связи с не неполной комплектацией товара (отсутствуют камеры), о чем составлен акт отказа от приемки товара.

28.05.2018 г. поставщик направил покупателю требование о приемке и об оплате товара, которое ответчик оставил без удовлетворения.

18.05.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 131Э-04/340-18, согласно условиям которого, поставщик принимает на себя обязательства по поставке товаров - автомобильная шина 185/75 R16C Nokian Hakka с2 104/102S TBL (летняя) в количестве 8 шт.; автомобильная шина 225/70R15C 112/11 OR TBL Nokian Nordman SC, (летняя) в количестве 4 шт., а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Поставка товара, погрузочно-разгрузочные работы, осуществляются силами и за счет поставщика.

Согласно пункту 3.2 договора, в момент поставки поставщик обязан предоставить покупателю акт приемки-передачи товара в 2 экземплярах, счет, товарную накладную (ТОРГ-12), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

После получения от поставщика комплекта документов, указанных в пунктом 3.2 договора, покупатель в течение 10 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров по договору на предмет соответствия их по количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в договоре, и направляет поставщику подписанный покупателем один экземпляр акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора включает стоимость товара по договору в соответствии со спецификацией и составляет 54 960 руб.

По условиям пункта 2.3 договора, оплата товара производится в течение 15 банковских дней с даты полной поставки товара покупателю на основании подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара (приложение N 2 к договору), после предоставления счета, товарной накладной (ТОРГ-12), и иных документов, подтверждающих качество товара, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Как указывает истец, в рамках исполнения договорных обязательств поставщик 25.05.2018 г. с целью отгрузки (передачи) товара прибыл на территорию покупателя, однако покупатель от получения товара отказался в связи с отсутствием в сертификате данных о товаре, о чем составлен акт отказа от приемки товара.

28.05.2018 г. поставщик направил покупателю требование о приемке и об оплате товара, которое ответчик оставил без удовлетворения.

18.05.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 132Э-04/340-18, согласно условиям которого, поставщик принимает на себя обязательства по поставке товаров - автомобильная шина 215/65R16 98V Michelin PRIMACY 3 (летняя) в количестве 6 шт., автомобильная шина Yokohama W. Drive WY01 185/75 R16C 104/102R (зимняя) в количестве 3 шт., а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Поставка товара, погрузочно-разгрузочные работы, осуществляются силами и за счет поставщика.

Согласно пункту 3.2 договора, в момент поставки поставщик обязан предоставить покупателю акт приемки-передачи товара в 2 экземплярах, счет, товарную накладную (ТОРГ-12), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

После получения от поставщика комплекта документов, указанных в пункте 3.2 договора, покупатель в течение 10 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров по договору на предмет соответствия их по количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в договоре, и направляет поставщику подписанный покупателем один экземпляр акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения (пункт 3.4 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора включает стоимость товара по договору в соответствии со спецификацией и составляет 49 890 руб.

По условиям пункта 2.3 договора, оплата товара производится в течение 15 банковских дней с даты полной поставки товара покупателю на основании подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара (приложение N 2 к договору), после предоставления счета, товарной накладной (ТОРГ-12), и иных документов, подтверждающих качество товара, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Как указывает истец, в рамках исполнения договорных обязательств поставщик 25.05.2018 г. с целью отгрузки (передачи) товара прибыл на территорию покупателя, однако покупатель от получения товара отказался в связи с отсутствием сертификата на усиленную резину, о чем составлен акт отказа от приемки товара.

28.05.2018 г. поставщик направил покупателю требование о приемке и об оплате товара, которое ответчик оставил без удовлетворения.

18.05.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 133Э-02/340-18, согласно условиям которого, поставщик принимает на себя обязательства по поставке товаров - автомобильная шина 7.50R16 121/120L Continental LSR+EU LRF 12 PR камерная (всесезонная) в количестве 5 шт., а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Поставка товара, погрузочно-разгрузочные работы, осуществляются силами и за счет поставщика.

Согласно пункту 3.2 договора, в момент поставки поставщик обязан предоставить покупателю акт приемки-передачи товара в 2 экземплярах, счет, товарную накладную (ТОРГ-12), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

После получения от поставщика комплекта документов, указанных в пункта 3.2 договора, покупатель в течение 10 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров по договору на предмет соответствия их по количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в договоре, и направляет поставщику подписанный покупателем один экземпляр акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора включает стоимость товара по договору в соответствии со спецификацией и составляет 60 530 руб.

По условиям пункта 2.3 договора, оплата товара производится в течение 15 банковских дней с даты полной поставки товара покупателю на основании подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара (приложение N 2 к договору), после предоставления счета, товарной накладной (ТОРГ-12), и иных документов, подтверждающих качество товара, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Как указывает истец, в рамках исполнения договорных обязательств поставщик 25.05.2018 г. с целью отгрузки (передачи) товара прибыл на территорию покупателя, однако покупатель от получения товара отказался по причине некомплектности товара (нет камер), о чем составлен акт отказа от приемки товара.

28.05.2018 г. поставщик направил покупателю требование о приемке и об оплате товара, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что отказ от приемки товаров является неправомерным и не мотивированным, поскольку покупателем нарушен порядок принятия товара, ООО "Технопарт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска ООО "Технопарт", суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, пунктом 4 статьи 514 ГК РФ установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК Ф).

В соответствии с частью 3 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом N44-ФЗ.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона N 44-ФЗ, покупателем было принято решение провести экспертизу поставленного товара, в рамках которой установлено нарушение условий вышеуказанных договоров поставки, в том числе в отношении товаров, поставляемых по договорам N 129Э-04/340-18, N 132Э-04/340-18 на автомобильные шины Yokohama W Drive WY01 185/75 R16C 104/102R (зимняя) представлен сертификат соответствия без приложения, дающего возможность идентифицировать, распространяется ли действие данного сертификата на конкретную модель шин. Кроме того, в представленном сертификате отсутствует значение С (commercial) - показатель используется для усиленных шин для легкогрузовых автомобилей имеющих норму слойности 8 PR, которое отражено в спецификации; в отношении товаров, поставляемых по договору N131Э-04/340-18 - с поставляемым товаром предоставлен сертификат соответствия Таможенного союза с приложением наименования продукции, на которую он выдан в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза TP ТС 018/2011 "О безопасности лесных транспортных средств".

Представленный Поставщиком сертификат соответствия не распространяет свое действие на позицию N 2 Спецификации "Автомобильные шины 225/70R15C 112/110R TBL Nokian NORDMAN SC (летняя)"; в том числе в отношении товаров, поставляемых по договорам N N 130Э-02-04/340-18, N 133Э-02/340-18 - камерные шины не были укомплектованы камерами и другими необходимыми в данном случае частями, отсутствовал сертификат качества для подлежащего передаче вида шин.

Таким образом, товар, поставленный по вышеуказанным договорам, не являлся комплектным.

Согласно ГОСТ Р 52900-2007 "Шины пневматические для легковых автомобилей и прицепов к ним. Технические условия" в комплект камерной шины входит покрышка и камера с вентилем, снабженным колпачком или колпачком-ключиком, в комплект бескамерной шины - покрышка (п. 5.3.1). По согласованию с потребителем допускается поставлять отдельно покрышки и камеры (п. 5.3.2). Аналогичное требование содержится в пунктах 5.3.1 и 5.3.2 ГОСТ 5513-97 "Шины пневматические для грузовых автомобилей, прицепов к ним, автобусов и троллейбусов. Технические условия".

Таким образом, в комплект автомобильных шин, поставляемых по договорам поставки в спецификации поименованные как "камерная", должны быть включены не только покрышка, но камера с вентилем, снабженным колпачком или колпачком-ключиком.

По результатам проведенной экспертизы ответчиком составлены акты приемочной комиссии Учреждения от 25.05.2018 г. об отказе в приемке товара, а также установлен 10-дневный срок на замену товаров.

Однако ответчик замену товара товаром надлежащего качества в установленный срок не произвел.

Данные обстоятельства исключают возможность прийти к выводу о соответствии товаров условиям и требованиям договоров поставки, в связи с чем, доводы истца о том, что покупатель необоснованно отказался от приемки товара, не могут быть приняты во внимание, а обязанность поставщика поставить автомобильные шины по вышеуказанным договорам не может быть признана исполненной. Ссылка истца на нарушение срока составления и направления актов об отказе в принятии товаров судом отклоняется, поскольку составление актов произведено покупателем в пределах установленного пунктом 3.4 договоров срока.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Определении от 22 июля 2011 года N ВАС- 9701/11 по делу N А45-14652/2010 передача товара без необходимых документов является ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по договору.

Ввиду неисполнения истцом обязательств по поставке товара, соответствующего условиям договоров поставки, ответчиком 10.08.2018 года на основании пункта 9.2 договоров принято решение об одностороннем отказе от исполнения договоров поставки N 129Э-04/340-18, N 131Э-04/340-18, N N 132Э-04/340-18.

Решением Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 16.10.2018 г. по делам N 2-19-12772/77-18, N 2-19-12774/77-18, N 2-19-12773/77-18 информация об ООО "Технопарт" включена в реестр недобросовестных поставщиков.

Таким образом, с учетом прекращения действия договоров N 129Э-04/340-18, N 131Э-04/340-18, N N 132Э-04/340-18 и отсутствия доказательств факта поставки товара надлежащего качества, основания для удовлетворения исковых требований истца об обязании осуществить приемку товара и оплатить товар в размере 303 860,00 руб. отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 по делу N А40-136721/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин Т.Т. Маркова