Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-40956/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-62640/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Селекта" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 о принятии к производству заявления компании НАСКО Франс С.А.; о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Селекта", по делу N А40-62640/19, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

при участии в судебном заседании: от ООО "Селекта": Григорьев Д.А. (дов. от 01.06.2019 N 1-01062019, паспорт), от НАСКО Франс С.А.: Шаматонов А.И. (дов. от 10.12.2018, паспорт), Насонова О.А. (дов. от 10.12.2018, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 принято к производству заявление компании НАСКО Франс С.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Селекта", возбуждено производство по настоящему делу.

Не согласившись с определением суда, ООО "Селекта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение, ссылаясь на отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность, а также доказательств оснований возникновения задолженности; указало, что приказом Банка России от 01.03.2018 N ОД-519 у общества отозвана лицензия на страхование и перестрахование; договоры страхования с компанией НАСКО Франс С.А. не заключало.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители компании НАСКО Франс С.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Селекта" о приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к апелляционной жалобе, кроме того данные дополнения направлены в суд за пределами срока обжалования судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы 13.03.2019 поступило заявление компании НАСКО Франс С.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Селекта".

Определением суда от 15.04.2019 заявление оставлено без движения по следующим основаниям: - в соответствии со ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должен быть указан размер требований конкурсного кредитора с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней). В нарушение указанной нормы просительная часть заявления не содержит размера требований.

- В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования. Согласно п. 1 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Вместе с тем, приложенные к заявлению документы, значащиеся в приложении к заявлению под номерами 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 исполнены на иностранном языке, переводы которых на русский язык не приложены.

Также к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие заключение с должником договора перестрахования; перечисление должнику страховой премии; размер страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 принято к производству заявление компании НАСКО Франс С.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Селекта", возбуждено производство по настоящему делу, суд обязал заявителя документально подтвердить заключение с должником договора перестрахования; перечисление должнику страховой премии, а также размер страхового возмещения.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что ООО "Селекта" является перестраховщиком.

Согласно статье 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными названным параграфом (часть 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве).

Заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пунктам 5 - 7 статьи 184.1 Закона о банкротстве в случае приостановления действия или ограничения действия лицензии на осуществление страховой деятельности по обязательным видам страхования контрольный орган по предусмотренным законом основаниям назначает временную администрацию страховой организации.

Назначение временной администрации страховой организации является обязательным в случаях отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности и приостановления действия лицензии на осуществление страховой деятельности. При назначении временной администрации страховой организации в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности или приостановлением ее действия полномочия исполнительных органов страховой организации приостанавливаются по решению контрольного органа.

Довод ООО "Селекта" о том, что общество не является перестраховщиком ввиду отзыва лицензии на осуществление страхования и перестрахования приказом Банка России от 01.03.2018 N ОД-519, отклонен судом, поскольку отзыв лицензии не исключает возможности рассмотрения заявления о признании должника банкротом по правилам параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Основания отказа в принятии заявления о признании должника банкротом приведены в статье 43 Закона о банкротстве, в соответствии с которой судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом, в том числе в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона

В обоснование возникновения задолженности ООО "Селекта" перед компанией НАСКО Франс С.А. последняя представила 2 перестраховочных слипа от 23.10.2013 и перестраховочный слип GN/GLINSO/0904/07-13 от 04.07.2013.

Однако, из данных слипов усматривается, что перестрахователем Морского строительства страхования всех рисков является Национальная страховая компания Абу-Даби; участие в проекте должника, ООО "Селекта", как перестраховщика документально не подтверждено; из нотариально удостоверенного перевода слипов следует, что надпись на печати неразборчива.

Согласно представленному в материалы дела отчету о размещении N GN/GLINSO/0904/07-13 от 04.07.2013 (т.1 л.д. 52-58) перестраховщиком выступает ООО "Страховое общество "ЖИВА".

ООО "Селекта" и ООО "Страховое общество "ЖИВА" являются самостоятельными юридическими лицами, ООО "Селекта" правопреемником последнего не является.

Таким образом заявителем по делу о банкротстве не подтверждена как задолженность ООО "Селекта" в установленном законом размере, так и основания ее возникновения.

Согласно перестраховочным слипам применимым правом является законодательство Объединенных Арабских Эмиратов.

При этом возможность привлечения перестраховщика и порядок привлечения в соответствии с законодательством ОАЭ компанией НАСКО Франс С.А. не подтверждены, толкование права ОАЭ в нарушение положений статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного в отсутствие документально подтвержденных в порядке статьи 183.16 Закона о банкротстве признаков несостоятельности должника суд первой инстанции необоснованно принял к производству к производству заявление компании НАСКО Франс С.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Селекта", вследствие чего оспариваемое определение суда первой инстанции от 06.06.2019 подлежит отмене.

Судебная коллегия отказывает в принятии заявления компании НАСКО Франс С.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Селекта".

Руководствуясь ст. ст. 176,266-269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 по делу N А40-62640/19 отменить.

В принятии заявления компании НАСКО Франс С.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Селекта" - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова