Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 19АП-4216/19

г. Воронеж

31 июля 2019 г.

Дело N А64-478/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Тамбовского областного государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения "Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МУП "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" и Тамбовского областного государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения "Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2019 по делу N А64-478/2019 (судья Зотова С.О.),

по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" к Тамбовскому областному государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения "Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда" (ИНН 6820008671, ОГРН 1036841118236) о взыскании 16 757 руб. 56 руб., третье лицо: МУП "Тамбовтеплосервис" (ИНН 6829091716),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения "Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда" (далее - ТОГБСУ СОН "Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль - апрель, сентябрь - декабрь 2016 года в размере 16 757,56 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Тамбовтеплосервис".

Определением от 19.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ТОГБСУ СОН "Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда" в пользу ПАО "Квадра" взыскана задолженность в размере 13 774,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Остальные судебные расходы оставлены за истцом.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТОГБСУ СОН "Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Также не согласившись с состоявшимся решением, ПАО "Квадра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон и третьего лица не явились.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" в спорный период осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове.

12.03.2016 между ПАО "Квадра" (теплоснабжающая организация) и ТОГБСУ СОН "Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда" (потребитель) был заключен государственный (муниципальный) контракт на теплоснабжение N 0507-ТЭ (далее - контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принять к оплате тепловую энергию в определенном контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. контракта).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 контракта.

Согласно пункту 2.3.2. контракта, потребитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 и 4 настоящего контракта.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (пункт 3.1. контракта).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пунктами 2.3.9, 2.3.10 контракта, является один календарный месяц (пункт 4.1. контракта).

В соответствии с пунктом 4.2. контракта, оплата тепловой энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по счетам-фактурам. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Контракт вступает в силу с 01.01.2016 по 31.12.2016 и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Контракт считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (но не более срока действия контракта аренды недвижимого имущества), если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего контракта или заключении нового контракта (пункты 6.1, 6.2. контракта).

В спорный период государственный (муниципальный) контракт на теплоснабжение N 0507-ТЭ от 12.03.2016 являлся действующим, в установленном порядке сторонами расторгнут не был.

Во исполнение условий контракта истец в периоды февраль - апрель, сентябрь - декабрь 2016 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии надлежащего качества и в количестве, установленном контрактом.

Ответчик начисленный за указанный период объем тепловой энергии оплатил.

В 2018 году истцом была произведена инвентаризация начислений по контракту на теплоснабжение N 0507-ТЭ от 12.03.2016, по результатам которой выявлена необходимость доначислений за 2016 год в связи с неполным начислением потребленного ресурса за период февраль - декабрь 2016 года.

Истцом были произведены доначисления платы за тепловую энергию, потребленную в периоды февраль - апрель, сентябрь - декабрь 2016 года, на оплату тепловой энергии за указанный период ответчику выставлен счет N 0507-ТЭ от 15.10.2018 на сумму 16 757,56 руб., оплату по которому ответчик не произвел, в результате чего задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в периоды февраль - апрель, сентябрь - декабрь 2016 года составила 16 757,56 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В случае отсутствия в точках учета приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем (подпункт 1 пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Из материалов дела следует, что доначисления объемов потребления тепловой энергии за спорный период произведены истцом в отношении двух точек поставки: "изолятор" и "жилой комплекс", расположенные по адресу: Пригородный лес, ул. Лесная, 1.

Разногласия у сторон возникли относительно объема энергоресурсов, поставленных на объект ответчика "изолятор".

Судом установлено, что на объекте ответчика "изолятор" прибор учета тепловой энергии отсутствует.

В связи с отсутствием прибора учета расчет объема отпущенной тепловой энергии за февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года по указанному объекту произведен истцом в соответствии с пунктом 66 Методики N 99/пр расчетным методом.

Первоначально объем отпущенной в спорный период тепловой энергии рассчитан истцом исходя из величины расчетной температуры воздуха внутри помещения изолятора, равной 18 °С, ответчиком исчисленный таким образом объем тепловой энергии оплачен в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

В последующем истцом произведено доначисление объема потребления тепловой энергии за февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года по объекту "изолятор", в соответствии с пунктом 66 Методики N 99/пр с применением в расчетах величины расчетной температуры воздуха внутри помещения изолятора, равной 25 °С.

Используемая в расчетах при доначислении величина температуры воздуха внутри помещения 25 °С в отношении спорного объекта была согласована между филиалом ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация" и МУП "Тамбовтеплосервис" при заключении договора на теплоснабжение от 22.08.2016 N 0161- Т.

Стоимость потребленной тепловой энергии, объем которой доначислен расчетным способом за февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, составил 2 983,47 руб.

Оспаривая расчет истца, ответчик указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих данные, использованные филиалом ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация" в расчете, на неверное определение объема потребленной тепловой энергии в результате использования данных о температуре воздуха внутри помещений равной 25°С вместо 18°С.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его недостоверным, противоречащим положениям статьи 544 ГК РФ и условиям заключенного между сторонами контракта на теплоснабжение.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Исходя из подпункта "а" пункта 31 Правил N 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета.

Согласно пункту 114 Правил N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (Методика 99/пр).

В пункте 66 Методики 99/пр указано, что для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по приведенной в указанном пункте формуле.

Согласно Приложению N 1 к контракту на теплоснабжение N 0507-ТЭ от 12.03.2016, температура в помещении "изолятора", согласованная сторонами, составляет 18°С.

Таким образом, теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту в помещение "изолятора" тепловую энергию с учетом согласованной сторонами в договоре температуры.

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, истец не представил доказательств того, что температура внутри изолятора превышает 18°С, доказательств, подтверждающих изменение сторонами согласованной температуры воздуха внутри спорного помещения, равно как и не представил надлежащих и бесспорных доказательств того, что в расчетах следует применять иную величину температуры внутри помещения, нежели согласованную сторонами в контракте на теплоснабжение N 0507-ТЭ от 12.03.2016 (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как правильно указал суд первой инстанции, температура внутри помещения (изолятор), равная 25°С, сторонами не согласовывалась, принятие ПАО "Квадра" на себя обязательств по расчетам с МУП "Тамбовтеплосервис", исходя из температуры, равной 25°С, является риском Единой теплоснабжающей организациии и не может влечь возложение повышенных обязательств на потребителя.

С учетом изложенного, за периоды февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года при расчете потребления тепловой энергии должна была применяться температура воздуха внутри "изолятора", согласованная сторонами в контракте на теплоснабжение N 0507-ТЭ от 12.03.2016 (18°С).

Поскольку ответчик оплатил потребленную в спорный период тепловую энергию, рассчитанную с учетом согласованной сторонами температуры воздуха внутри "изолятора" (18°С), арбитражный суд области пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2 983,47 руб.

Из материалов дела следует, что на объекте ответчика "жилой комплекс" установлен узел учета тепловой энергии, допущенный в эксплуатацию с 05.10.2016 по 30.09.2017 (акт от 05.10.2016), доначисления объема потребления тепловой энергии за период с 25.11.2016 по 31.12.2016 в отношении точки поставки "жилой комплекс" произведены исходя из показаний прибора учета.

В пункте 111 Правил N 1034 разъяснено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В ноябре 2016 года начисления были произведены по показаниям прибора учета, предоставленным за период с 25.10.2016 по 24.11.2016.

В декабре 2016 года начисления объема отпущенной тепловой энергии были произведены истцом по показаниям прибора учета, представленным за период с 25.11.2016 по 19.12.2016.

Истцом к оплате ответчику выставлена стоимость тепловой энергии, поставленной на объект "жилой комплекс", исходя из объема - 157,9832 Гкал.

С 01.01.2017 истец утратил статус единой теплоснабжающей организации.

За период с 20.12.2016 по 31.12.2016 начисления объема отпущенной тепловой энергии истцом по спорному объекту не производились.

Вместе с тем, объем потребления тепловой энергии за период с 25.11.2016 по 31.12.2016, определенный на основании показаний прибора учета, составил 165,99 Гкал, из расчета: 117,24 Гкал (за период с 25.11.2016 по 19.12.2016) + 48,75 Гкал (за период с 20.12.2016 по 31.12.2016).

Таким образом, истец за период с 25.11.2016 по 31.12.2016 не доначислил ответчику тепловую энергию в объеме 8,0068 Гкал (из расчета: 165,99 Гкал - 157,9832 Гкал) на сумму 13 774,09 руб.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Размер доначислений за период с 25.11.2016 по 31.12.2016 ответчиком документально не опровергнут, показания прибора учета за указанный период ответчиком не оспариваются.

Оплату поставленной тепловой энергии ответчик не произвел.

Расчет доначислений по объекту "жилой комплекс" проверен судом и признан арифметически верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 13 774,09 руб.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционных жалоб, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Довод апелляционной жалобы ответчика относительно необоснованного доначисления платы за потребленную тепловую энергию основан не на данных о фактическом потреблении, а на запланированных в госконтракте объектах. Факт оплаты энергии в полном объеме по контракту не может свидетельствовать о невозможности превышения объема потребления, опровергать данные прибора учета и обязанность оплатить полученное.

Довод апелляционной жалобы истца также не может быть признан состоятельным, так как в части превышения температурного режима исковые требования направлены на понуждение ответчика оплатить услугу, которая не может быть признана надлежащей относительно соглашения сторон. Ссылка на согласование температуры с третьим лицом на объем обязательств ответчика по отношению к истцу повлиять не может (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2019 по делу N А64-478/2019 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителей жалоб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2019 по делу N А64-478/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" и Тамбовского областного государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения "Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков