Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 09АП-41830/19

г. Москва

02 августа 2019 г.

Дело N А40-79665/19

Судья Панкратова Н.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

АО "Комиавиатранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2019 г.

по делу N А40-79665/19, принятое судьей Масловым С.В. (150-637)

по иску ФГУП "АГА (А)" (ОГРН 1027714007089, ИНН 7714276906)

к АО "Комиавиатранс" (ОГРН 1131101002670, ИНН 1101141183)

о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2019 г. по делу N А40-79665/19 исковые требования ФГУП "АГА (А)" (далее - истец) к АО "Комиавиатранс" (далее - ответчик, заявитель) удовлетворены в полном объеме в части взыскания суммы задолженности в размере 855 148 руб. 71 коп., неустойки в размере 244 309 руб. 39 коп, а также о начислении неустойки за период с 19.03.2019 г. по день фактической оплаты, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на основании договора аренды движимого имущества от 01.12.2011 г. N 2/23/У/2239-11.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29 июля 2019 года по основаниям, предусмотренным ч. 4 п. 2, 3 ст. 260 АПК РФ, а именно: заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца, доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в размере 3.000 руб.

По состоянию на 29 июля 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Комиавиатранс" устранены не были.

В силу ч.6. ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 июля 2019 года. Определение заверено усиленной квалифицированной подписью судьи, что в силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ делает данный документ для сторон равнозначным оригиналу документа на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью судьи.

Таким образом, именно с указанной даты (15 июля 2019 года) ответчик должен был получить сведения о подлежащем исполнению судебном акте.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Между тем, по состоянию на 02 августа 2019 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Комиавиатранс" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного общества "Промдело" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Панкратова Н.И.