Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-32673/19

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-34698/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ИНТЕРФЛОРА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2019

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-34698/19,

принятое судьей Федоточкиным А.А. (3-235),

по иску АО "СУ-10" (ИНН 7729506782)

к ООО "ИНТЕРФЛОРА" (ИНН 7722312925)

о взыскании 155 089 руб. 61 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "СУ-10" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНТЕРФЛОРА" о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору субподряда N Л-1/15 от 01.09.2015 г. и Дополнительному соглашению N 2 от 06.11.2015 г. к Договору в размере 147 704 руб. 38 коп., неустойки по состоянию на 11.02.2019 г. в размере 7 385 руб. 23 коп.

Решением суда от 27.05.2019 года исковые требования АО "СУ-10" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "ИНТЕРФЛОРА" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части установленной суммы неустойки, указывает на наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении взыскиваемой с ответчика суммы неустойки.

АО "СУ-10" направило в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "СУ-10 Фундаментстрой" (ранее - ЗАО "СУ-10") (далее - Субподрядчик, АО "СУ-10") и Открытым акционерным обществом "Строительный Концерн АТОНА" (далее - ОАО "Строительный Концерн АТОНА") заключен договор субподряда N Л-1/15 от "01" сентября 2015 года на выполнение комплекса работ по устройству фасада и его архитектурному освещению и по разработке проектной документации (стадия РД) раздел КР на устройство фасада и окон ПВХ (далее - Работы) на объекте: Жилой комплекс с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Лефортово, Солдатский переулок, вл. 26, действующий в редакции Дополнительных соглашений NN 1 -3.

Соглашением о передаче договора от 01.07.2016 г. все права и обязанности ОАО "Строительный Концерн АТОНА" по Договору переданы Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРФЛОРА" (далее - Подрядчик, ООО "ИНТЕРФЛОРА").

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства: - выполнить комплекс работ устройству фасада в соответствии с проектной документацией и условиями Договора за цену и в сроки, установленные Договором; - разработать проектную документацию (стадия РД) раздел КР на устройство фасада и окон ПВХ за цену и в сроки, установленные Договором, (далее -Работы), на объекте: Жилой комплекс с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Лефортово, Солдатский переулок, вл. 26 (далее - Объект) и сдать результат Работ Подрядчику в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 2 от 06.11.2015 г. к Договору Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства в установленный Дополнительным соглашением срок выполнить дополнительные, не предусмотренные Договором, работы по устройству архитектурного освещения фасада на Объекте.

В силу п. 1.3 Договора Подрядчик принял на себя обязательства создать Субподрядчику необходимые для выполнения Работ условия, принять у Субподрядчика результаты Работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных Договором.

Приемка Работ по Договору осуществляется в порядке промежуточной (ежемесячной) и окончательной приемки Работ в соответствии с п. п. 4.2-4.5 Договора, при этом окончательная приемка выполненных работ по Договору осуществляется путем подписания Акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 (далее - Акт по форме N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 (далее - Справка по форме N КС-3) на последний комплекс Работ по Договору (далее - Окончательный расчет).

В соответствии с п.4.6 Договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ осуществляется Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 5 (Пяти) дней с момента оформления сторонами актов по форме N КС-2 и справок по форме N КС-3 за календарный месяц (отчетный период) с учетом удержания авансового платежа в размере, пропорциональном стоимости Работ за календарный месяц (отчетный период).

Сдача-приемка Работ по Договору осуществлена сторонами в установленном Договором порядке, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 N13 от 30.09.2016 г., N9 от 31.10.2016 г., N10 от 25.11.2016 г.

При этом, окончательная приемка выполненных работ осуществлена сторонами в порядке п.4.5 Договора 25.12.2016 г., что подтверждается Актом по форме N КС-2 и Справкой по форме N КС-3 N15 от 25.11.2016 года.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ и имеет перед истцом задолженность в сумме 147 704 руб. 38 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2018 г.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, истец начислил неустойку в соответствии с п. 10.1 Договора по состоянию на 11.02.2019 г. в размере 7 385 руб. 23 коп., за просрочку исполнения обязательства по оплате работ, из расчета 0,03% задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору в установленный срок, выводы суда о взыскании документально подтвержденной задолженности и неустойки правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен в соответствии с договором между сторонами, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2019 по делу N А40-34698/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.В. Бодрова