Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 09АП-34891/19

г. Москва

02 августа 2019 г.

Дело N А40-5993/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Тембр" Стояновой С.И.,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-5993/19, принятое судьей А.Б. Поляковой,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Тембр" Стояновой С.И.

к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области,

третье лицо: ООО "Тембр",

о признании незаконным решения,

в присутствии:

от заявителя:	Стоянова С.И.;
от заинтересованного лица:	Кравцова Н.В. по дов. от 16.0.2018;
от третьего лица:	Стоянова С.И. определение от 17.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Тембр" Стоянова Светлана Игоревна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Государственного - учреждения отделение пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) от 22.12.2018 N Д-25209-06/29622 об отказе в предоставлении информации, указанной в запросе исходящий N б/н от 27.11.2018, просила возложить на пенсионный фонд соответствующие обязанности.

Решением суда от 30.04.2019 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель пенсионного фонда поддержал решение суда, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2009 по делу N А09-11326/2008 ООО "Тембр" признано несостоятельным (банкротом). В отношении данного общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2018 по делу N А09-11326/2008 конкурсным управляющим ООО "Тембр" утверждена Стоянова Светлана Игоревна.

На основании п.1 ст.20.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предыдущий конкурсный управляющий ООО "Тембр" Дьяченко В.Л. обратилась в адрес пенсионного фонда с заявлением от 27.11.2018 о представлении данных о страховых номерах индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования о контролирующих общество лицах (учредителей, членов наблюдательного совета).

Решением от 22.12.2018 пенсионный фонд отказал конкурсному управляющему Дьяченко В.Л. в удовлетворении заявления, указав, что запрашиваемые сведения являются персональными данными, носят конфиденциальный характер.

В своем решении пенсионный фонд сослался на Федеральные законы от 01.04.1996 N 27-ФЗ, от 15.12.2001 N 167-ФЗ, от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

Между тем, пенсионным фондом не учтено следующее.

Согласно материалам дела, запрос конкурсного управляющего в пенсионный фонд объясняется необходимостью привлечения контролирующих органов общества к субсидиарной ответственности по долгам общества.

В соответствии с п.1 ст.61.22. Закона о банкротстве сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В п.2 ст.61.22. Закона о банкротстве сказано, что в сообщениях, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим пунктом, должны быть указаны: 3) идентифицирующие такое лицо данные (индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер - для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - для физических лиц), а для иностранных лиц - их аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации).

Запрос конкурсного управляющего соответствует положению п.2 ст.61.22. Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий истребовал у пенсионного фонда данные о страховых номерах индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования о контролирующих общество лицах (учредителей, членов наблюдательного совета).

В соответствии с п.1 ст.20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Из данной нормы права следует, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о контролирующих лицах у органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Следовательно, конкурсный управляющий имел законное право обратиться в пенсионный фонд с заявлением от 27.11.2018.

Отказывая конкурсному управляющему в предоставлении сведений, пенсионный фонд посчитал, что сведения являются персональными данными, носят конфиденциальный характер.

При этом, пенсионный фонд не принял во внимание вышеизложенные положения Закона о банкротстве, а также положение п.3 ст.20.3. Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст.20.3. Закона о банкротстве случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Таким образом, по мнению апелляционного суда у пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявления от 27.11.2018.

В материалах дела отсутствуют доказательства злоупотребления конкурсным управляющим своими правами.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, апелляционный суд полагает необходимым указать о приоритете действия Закона о банкротстве относительно иных правовых актов.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Тембр" Стояновой С.И. подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене, как вынесенное при неправильном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-5993/19 отменить.

Признать незаконным решение Государственного - учреждения отделение пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области N Д-25209-06/29622 от 22.12.2018 года об отказе в предоставлении конкурсному управляющему ООО "Тембр" информации, указанной в запросе исх.N б/н от 27.11.2018.

Обязать Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области предоставить конкурсному управляющему ООО "Тембр" информацию, указанную в запросе исх.N б/н от 27.11.2018.

Взыскать с Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области в пользу ООО "Тембр" расходы по уплате государственной пошлины по заявлению 300 (триста) рублей, по апелляционной жалобе 150 (сто пятьдесят) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова В.И. Попов