Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 01АП-1571/11

18 апреля 2011 г.

Дело N А39-2462/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей, Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Колос и К" Кузнецова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2011 по делу N А39-2462/2009, принятое судьей Сычуговой С.И. по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Колос и К" от 17.12.2010.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Колос и К" (далее - ООО "Колос и К", должник) Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Колос и К" от 17.12.2010 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2011 решение собрания кредиторов ООО "Колос и К" от 17.12.2010 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника признано недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Колос и К" Кузнецов Александр Николаевич (далее - Кузнецов А.Н., конкурсный управляющий) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

По мнению заявителя, суд необоснованно не применил статьи 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) к спорным правоотношениям.

Заявитель указывает, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, определяемых утвержденным большинством голосов кредиторов положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Колос и К".

Кузнецов А.Н. указал, что положение о продаже права требования ООО "Колос и К" к ОАО "Россельхозбанк" утверждено большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что соответствует нормам статьи 15 Закона.

Заявитель полагает, что решение собрания кредиторов проведено в соответствии с законом и не нарушает права уполномоченного органа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 12.04.2011 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 18.04.2011.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Колос и К" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.06.2009 отсутствующий должник - ООО "Колос и К" признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов А.Н.

17.12.2011 проведено собрание кредиторов должника по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Колос и К".

Большинством голосов кредиторов (74,60 %) принято решение об утверждении указанного положения. При этом уполномоченный орган голосовал против утверждения указанного положения.

Не согласившись с принятым решением собрания кредиторов должника, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора и самого должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника Кузнецов А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ОАО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ООО "Колос и К" денежных средств в сумме 1 721 000 руб.

Решением от 20.08.2010, вступившим в законную силу 17.11.2010, суд первой инстанции удовлетворил иск конкурсного управляющего и взыскал с ОАО "Россельхозбанк" 1 721 000 руб.

Конкурсному управляющему 21.12.2010 выдан исполнительный лист серии АС 001674793 на сумму 1 721 000 руб.

Наличия у должника иного имущества, за исключением дебиторской задолженности, конкурсным управляющим не выявлено.

Как следует из представленного в материалы дела положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования дебиторской задолженности ООО "Колос и К", утвержденного оспариваемым решением собрания кредиторов от 17.12.2010, первоначальная рыночная цена продаваемого на аукционе права требования к ОАО "Россельхозбанк" составила 389 290 руб., что подтверждается отчетом об оценке от 18.11.2010 N 27-1/10.

Согласно пункту 1.7 Положения ООО "Основа" привлечено в качестве независимой специализированной организации для проведения торгов, с оплатой услуг за счет конкурсной массы должника в сумме 4% от цены имущества, реализованного на торгах.

Конкурсный управляющий в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Между тем, зная о присужденной к взысканию с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ООО "Колос и К" суммы 1 721 000 руб. по вступившему в законную силу судебному акту, конкурсный управляющий Кузнецов А.Н., не принимая необходимых мер для взыскания присужденной суммы по исполнительному листу через службу судебных приставов, заключил договор от 06.10.2010 с ООО "Основа" об определении рыночной стоимости указанной задолженности.

Независимым оценщиком дебиторская задолженность ОАО "Россельхозбанк" определена в размере 389 290 руб.

Вместе с тем совершение указанных действий конкурсного управляющего в данной ситуации не было обусловлено целями делового характера, не вызвано необходимостью и не соответствует задачам конкурсного производства. ОАО "Россельхозбанк" обладает лицензиями Центрального банка России на выполнение всех видов банковских операций, предлагает широкий спектр банковских услуг, является одним из крупнейших представителей банковской системы России, в том числе в Республике Мордовия.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности предъявления в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительного листа ответчику - ОАО "Россельхозбанк", конкурсным управляющим Кузнецовым А.Н. не приведено.

С учетом наличия реальной возможности в короткие сроки получить присужденные денежные средства в сумме 1 721 000 руб. с ОАО "Россельхозбанк" у конкурсного управляющего отсутствовала необходимость включения в повестку дня собрания кредиторов вопроса об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на открытых торгах в форме аукциона.

Реализация конкурсным управляющим суммы требования к банку по процедуре торгов, минуя возможность получить всю присужденную сумму путем предъявления исполнительного листа к исполнению в порядке, определенном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", влечет полную или частичную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника - ООО "Колос и К" за счет его имущества.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решением собрания кредиторов от 17.12.2010, утвердившим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов и самого ООО "Колос и К", поскольку в случае реализации указанной дебиторской задолженности на открытых торгах по рыночной стоимости не исключается возможность частичного удовлетворения требований кредиторов.

Принятым решением собранием кредиторов от 17.12.2010 наносится вред имущественным правам кредиторов, последствия реализации и исполнения такого решения влекут уменьшение стоимости и размера имущества должника (статьи 2 Закона о банкротстве).

Кроме того, Положение о порядке продажи дебиторской задолженности предусматривает оплату услуг независимой специализированной организации, привлеченной конкурсным управляющим для проведения торгов, что также приводит к необоснованному уменьшению конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции верно указал на необоснованность и неразумность привлечения конкурсным управляющим специализированной организации - ООО "Основа" для проведения торгов по продаже дебиторской задолженности, с оплатой услуг в размере 4% от цены реализованного на торгах имущества (пункт 1.7 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника). Конкурсный управляющий обязан строить свою деятельность таким образом, чтобы обеспечить максимальное поступление денежных средств в конкурсную массу при минимально возможных затратах. Применительно к небольшим предприятиям - банкротам и объектам имущества, рыночная стоимость которых невелика, конкурсный управляющий обязан самостоятельно осуществлять функции организатора торгов, поскольку соответствующий уровень профессиональных знаний и умений управляющего в соответствии со статьями 20 и 20.1 Закона о банкротстве презюмируется.

Привлечение специализированной организации для проведения торгов может быть оправдано исключительностью ситуации, которая применительно к обстоятельствам настоящего дела не усматривается. Никакого другого имущества, кроме присужденной к взысканию с банка суммы 1 721 000 руб. в конкурсной массе ООО "Колос и К", не значится, что следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 17.12.2010.

Исходя из изложенного заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.12.2010 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы конкурсного управляющего рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2011 по делу N А39-2462/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Колос и К" Кузнецова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

М.Н. Кириллова А.М. Гущина