Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 09АП-30069/19

г. Москва

02 августа 2019 г.

Дело N А40-76926/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Апостоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СИБАВТОТРАНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 по делу N А40-76926/19 по иску ООО "СИБАВТОТРАНС" (ОГРН 1142468049162) к АО "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" (ОГРН 1117746248366) о взыскании 4 390 146 руб. 29 коп. по договору от 09.01.2018 N 09-01-05/2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Головачев А.Н. по доверенности от 30.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "СИБАВТОТРАНС" с иском к ответчику АО "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" о взыскании 4 390 146 руб. 29 коп., включая 4 108 805,67 руб. долга,281 340,62 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, проценты по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 по делу N А40-76926/19 с АО "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" в пользу ООО "СИБАВТОТРАНС" взыскано 576.964 руб. 75 коп., из которых 539.990,21 руб. - долг, 36.974,54 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, также взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 539.990,21 руб. за период с 08.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

ООО "СИБАВТОТРАНС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать с ответчика долг в размере 539.990,21 руб., 36.974,54 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 539.990,21 руб. за период с 08.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 09.01.2018 N 09-01-05/2018.

Исполнитель принял обязательства оказать услуги по перевозке грузов либо погрузочно-разгрузочным работам (п. 1.1).

Вид техники, маршрут и стоимость перевозки указываются в приложениях (п. 1.2).

Заявка на оказание услуг по перевозке передается исполнителю в текстовом виде с подписью и печатью заказчика (п. 1.3).

В период с 24.01.2018 по 29.03.2018 исполнитель оказывал услуги по перевозке грузов заказчика.

Перевозки осуществлялись на основании договоров-заявок, переданных исполнителю в период с 02.01.2018 по 28.02.2018, содержащих место и время погрузки и разгрузки, наименование груза, стоимость перевозки, данные водителя и автомобиля.

Стоимость оказанных услуг согласно договорам-заявкам составила 20.012.934,59 руб., оплачено 15.904.128,92 руб., долг составляет 4.108.805,67 руб.

Поскольку истец обратился в суд 21.03.2019, а ответчиком заявлено о применении специального срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что подлежат удовлетворению требования об оплате услуг, оказанных по договорам-заявкам от 28.02.2018 N 325, 326, по актам от 29.03.2018 N 112 на 324 119,24 руб., от 29.03.2018 N 113 на 215 870,97 руб., на сумму 539.990,21 руб., поскольку срок исковой давности по ним не пропущен.

Также обоснованно взысканы судом проценты на сумму долга за период с 06.04.2018 по 07.03.2019 в размере 36.974,54 руб., а также проценты по день фактической оплаты долга.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы представленные по делу доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В жалобе истец фактически просит повторить судебное решение, взыскав долг и проценты в том же размере, в каком суд удовлетворил иск.

В жалобе истец указывает, что, в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, он был вправе отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности в судебном заседании, то он не смог принять решение об уменьшении иска.

В апелляционной жалобе истец указывает, что в настоящее время он принял решение об уточнении исковых требований.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец с ходатайством об изменении размера исковых требований в суд первой инстанции не обратился.

В суде апелляционной инстанции истец не вправе увеличивать или уменьшать размер исковых требований, он обладает только правом частичного или полного отказа от иска, однако, такой отказ в суд апелляционной инстанции от истца не поступал.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 по делу N А40-76926/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук