Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 09АП-29973/19

г. Москва

02 августа 2019 г.

Дело N А40-266670/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Апостоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-266670/18 по иску МУОП ЖКХ (ОГРН 1026901601352) к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ОГРН 1027700430889) о взыскании 874 321 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Титов И.В. по доверенности от 27.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период январь-март 2018 года по государственному контракту от 29.12.2017 N 6 в размере 874.321 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между сторонами заключен государственный контракт от 29.12.2017 N 6, в соответствии с которым истец отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду, которую последний оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в предъявленном к взысканию размере.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.09.2018 дело N А66- 9559/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-266670/18 иск удовлетворен.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 29.12.2017 N 6 в редакции протокола урегулирования разногласий, по условиям которого истец обязуется в течение срока действия контракта через присоединенные системы теплоснабжения, а также через присоединенную водопроводную сеть подавать ответчику согласованное количество тепловой энергии и горячую воду в соответствии с установленным температурным графиком в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а заказчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и в порядке, определенным названным контрактом, соблюдать режим потребления (п. 1.1).

Расчетный период, установленный контрактом, составляет 1 месяц (п. 5.1).

Стоимость услуг определяется исходя из согласованных объемов услуг и установленного тарифа (п. 4.1). Тариф на тепловую энергию утверждён приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 19.12.2016 N 374нп. Тариф на горячую воду утверждён приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.12.2016 N 3392-нп.

Истец во исполнение контракта отпустил ответчику предусмотренную договором тепловую энергию и горячу воду за период с января по март 2018 года, которые ответчик не оплатил, размер образовавшейся задолженности составил 874.321 руб. 80 коп.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в заявленном размере.

В суд апелляционной инстанции ответчик представил платежные поручения, подтверждающие оплату долга в размере 874.321 руб. 80 коп.:

- N 732167 от 26.03.2019 на сумму 261.590 руб. 31 коп.;

- N 732169 от 26.03.2019 на сумму 303.316 руб. 97 коп.;

- N 732170 от 26.03.2019 на сумму 309.414 руб. 52 коп.

Поскольку оплата произведена ответчиком после оглашения 29.01.2019 судом резолютивной части решения, то основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Указанные платежные поручения:

- N 732167 от 26.03.2019 на сумму 261.590 руб. 31 коп.;

- N 732169 от 26.03.2019 на сумму 303.316 руб. 97 коп.;

- N 732170 от 26.03.2019 на сумму 309.414 руб. 52 коп.

подлежат учету на стадии исполнения судебного акта.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-266670/18 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук