Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 09АП-39554/19

г. Москва

02 августа 2019 г.

Дело N А40-49715/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ООО НИЦ "Мосты" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 10.06.2019 по делу N А40-49715/19,

принятое в порядке упрощённого производства

судьей Мороз К.Г.,

по иску ООО НИЦ "Мосты" (ОГРН 5177746400079)

к ООО ТД "РусИр" (ОГРН 1143801000133) о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО НИЦ "Мосты" (Исполнитель) предъявило ООО ТД "РусИр" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 171 304,48 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Установлено, что между ООО НИЦ "Мосты" (Исполнитель) и ООО ТД "РусИр" (Заказчик) заключен договор N НИЦ- 32-2018 от 06.08.2018, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующей работы: проведение стендовых испытаний железобетонной предварительно напряженной балки длиной 24 м. двутаврового сечения.

В соответствии с п. 3.2. договора выполнение работы подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке:

3.2.1. В сроки, установленные календарным планом работ, исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, с приложением счета, счета-фактуры и направляет продукцию (заключение) по электронной почте организации в формате PDF. Передача заказчику оригиналов заключений на бумажном носителе осуществляется после полной оплаты и передачи заказчиком исполнителю оригиналов подписанных актов сдачи-приемки работ за выполненные работы.

3.2.2. Заказчик оформляет акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней, или направляет мотивированный отказ в приемке работ. Основаниями для отказа в приемке работ являются замечания к продукции (заключение) по некомплектности, несоответствие документации продукции (заключение) требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, рекомендациям и замечаниям согласующих организаций, а также требованиям и указаниям Заказчика, изложенным в настоящем договоре и техническом задании.

3.2.3. При установлении существенных недостатков заказчик выдает предписание исполнителю об устранении им в десятидневный срок допущенных отступлений и замечаний.

В случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, без письменного объяснения причин, в течение указанного срока, работа считается принятой и оплачивается заказчиком по счету, выставленному исполнителем.

В силу раздела 7 договора (реквизиты сторон) адрес электронной почты ответчика является: rusir@ris38.ru.

Между тем истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления актов выполненных работ по адресу электронной почты, указанному в договоре.

Истцом также представлена квитанция от 29.08.2018, свидетельствующая о направлении актов выполненных работ, по адресу: 664039, г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, д. 16, эт. 2, пом. 1.

Между тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: 665800, Иркутская область, город Ангарск, населенный пункт Второй Промышленный Массив, квартал 35, строение 68. В силу раздела 7 договора почтовый адрес ответчика - 665835, Иркутская область, город Ангарск, а/я 2060/1.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (позиция ВС РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Иных доказательств, свидетельствующих о направлении актов в адрес ответчика истцом суду не представлено

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что адрес для почтовых отправлений отличается от заявленного в Договоре ввиду того, что Ответчик указал в электронном письме от 02.08.2018 г., что хозяйственные отношения по заключенному договору будут вестись по электронной почте - beton@ris38.ru, по адресу для почтовых отправлений - г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, д. 16, эт. 2, пом. 1, поскольку указанный адрес удобен для получения почты лично через курьера, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку невозможно установить получателя сообщений от 02.08.2018 г.

Из абзаца второго п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, истец не представил доказательств, свидетельствующих о направлении актов в адрес ответчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предыдущий договор и акт, направленные по электронному адресу beton@ris38.ru Заказчик получил, подписал и оплатил без всяких возражений, не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-49715/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Кузнецова