Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 13АП-17449/19

г. Санкт-Петербург

05 августа 2019 г.

Дело N А21-8969/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: Головкина Л.А. (доверенность от 13.07.2018)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17449/2019) АКБ "ИНВЕСТБАНК" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2018 по делу N А21-8969/2018 (судья Маркова Л.С.), принятое

по иску акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТБАНК"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области

3-е лицо: Климов О.А.

о признании,

установил:

акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТБАНК" (далее - истец) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области (далее - ответчик) о признании незаконными действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 20.09.2017 записи о прекращении деятельности ООО "Акварель принт" (далее - Общество); о признании записи в ЕГРЮЛ от 20.09.2017 N 2173926433822 недействительной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Климов Олег Александрович.

Решением от 14.12.2018 Арбитражный суд Калининградской области отказал в удовлетворении требований в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указал, что отсутствие открытого банковского счета либо отсутствие движения денежных средств на банковских счетах, а также нарушение сроков представления налоговой декларации не свидетельствует о фактическом прекращении деятельности юридического лица; формальное соответствие действий налогового органа положениям статьи 21.1 Закона о регистрации не исключает незаконность записи о прекращении деятельности ООО "Акварель-принт", поскольку данная запись сделана при наличии неисполненных обязательств перед истцом.

Ответчик приобщил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.04.2012 между ООО "Акварель принт" (заемщик) и истцом (кредитор) заключен кредитный договор N 1400-0029 (далее - Договор) по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную линию на 1 500 000 руб. до 11.10.2013 под 21 % годовых.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2013 по делу

N А21-5060/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого

арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, с ООО "Акварель" и ООО "Акварель принт" солидарно в пользу истца взысканы: основной долг в сумме 1 400 000 руб., проценты в сумме 57 994,51 руб., неустойка в сумме 23 528,71 руб., расходы по госпошлине в сумме 27 815,23 руб.

20.09.2017 в отношении ООО "Акварель принт" в ЕГРЮЛ внесена запись N 2173926433822 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Закона N129-ФЗ.

17.01.2018 в отношении ООО "Акварель" в ЕГРЮЛ внесена запись N 2183926040000 аналогичного содержания.

Узнав, что ООО "Акварель принт" исключено из ЕГРЮЛ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, ООО "Акварель принт" с 29.04.2013 не предоставляло документов отчетности, предусмотренных законодательством, операций по счету в банке не производило, сведения об открытых счетах отсутствуют.

Ответчик 19.05.2017 принял решение N 1605 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, решение опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" часть 2 N 20 (634) от 24.05.2017/3507.

В соответствии с положениями вышеназванных норм, 20.09.2017, по истечению трех месяцев, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2173926433822 о прекращении юридическим лицом деятельности.

В нарушении положений статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что в установленный законом срок, он обращался в налоговый орган с возражениями относительно предстоящей ликвидации; также не представлено доказательств того, что Общество действительно осуществляет какую-либо деятельность.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком был соблюден установленный законом порядок ликвидации недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель не лишен возможности защиты своих прав и законных интересов иным правовым способом и отказал в удовлетворении требований.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2018 по делу N А21-8969/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов