Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 15АП-11994/19

город Ростов-на-Дону

05 августа 2019 г.

дело N А32-9214/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019

по делу N А32-9214/2019 (судья Гречко О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инерт-Юг"

(ИНН 2310180678, ОГРН 1142310008114)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (ИНН 2309091952, ОГРН 1052304946495)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инерт-Юг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Веста" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 364 483, 66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 086, 01 руб. за период с 15.01.2019 по 25.02.2019.

Решением от 22.05.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 22.05.2019. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор от 24.04.2018 N 205/18-В, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказывать услуги по перевозке инертных материалов в соответствии Приложениями (протоколами согласования договорной цены), являющимися неотъемлемым приложением к договору, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Как указано в договоре срок оказания услуг составляет с 24.04.2018 по 31.12.2018 включительно.

Услуги по перевозке инертных материалов осуществлялись по заявкам заказчика и по адресам, указанных в приложениях к договору. Стоимость оказываемых услуг также согласовывалась в приложениях к договору.

По факту оказанных исполнителем услуг по перевозке инертных материалов заказчиком подписывались акты оказанных услуг, а также товарно-транспортные накладные.

Порядок оплаты за оказанные услуги установлен в пунктах 3.1 и 3.2 договора, в соответствии с которыми заказчик производит расчет за оказанные услуги еженедельно в течении отчетного месяца, а окончательный расчет по договору осуществляет в 15-дневный срок, исчисляемый от даты окончания срока оказания услуг по договору, т. е. не позднее 15 января 2019 года.

Во исполнение условий договора в период с 28.04.2018 по 21.11.2018 исполнителем были оказаны транспортные услуги, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг N 241 от 10.08.2018, N 242 от 11.08.2018, от 16.08.2018, N 248 от 17.08.2018, N 249 от 17.08.2018, N 247 от 17.08.2018, N 253 от 21.08.2018, N 254 от 21.08.2018, N 255 от 21.08.2018, N 331 от 29.09.2018, N 343 от 01.10.2018, N 349 от 03.10.2018, N 340 от 03.10.2018, N 346 от 06.10.2018, N 364 от 08.10.2018, N 363 от 13.10.2018, N 373 от 26.10.2018, N 376 от 30.10.2018, N 375 от 31.10.2018, N 386 от 21.11.2018.

Протоколами согласования цены сторонами согласована стоимость услуг по перевозке инертных материалов от 305 до 600 рублей за одну тонну перевезенного груза в зависимости от маршрута.

Задолженность заказчика на момент подачи иска по договору составила 2 364 483 рубля 66 копеек.

Сторонами без возражений подписан акт сверки (л.д. 18) по состоянию на 01.11.2018 задолженность составляла 2 754 470 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о N 7 от 10.01.2019 выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 364 483, 66 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 21 086,01 руб. за период с 15.01.2019 по 25.02.2019.

Договором сторон пеня за несвоевременную оплату работ (услуг) и её размер не предусмотрен.

В виду чего требование о взыскании законных процентов истцом заявлено обосновано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, признал его правильным.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права ввиду неизвещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, ответчик получал судебную корреспонденцию, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 52, 53, 58, 59, т. 1).

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания от 01.04.2019 N 02.2-01/08-275 (л.д. 45, т. 1).

С учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019 по делу N А32-9214/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин