Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-31799/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-28356/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Валюшкиной В.В., Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭКОИНВЕСТ-ВТОРСЫРЬЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 г. по делу N А40-28356/19, принятое судьей Шариной Ю.М. (112-262) по иску ООО "СТОУН-XXI (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710) к ООО "ЭКОИНВЕСТВТОРСЫРЬЕ" (ИНН 5050036700, ОГРН 1035010203293) о расторжении договора, об изъятии предмета лизинга, о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОУН-XXI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Экоинвест-Вторсырье" о расторжении договора N Л31118 от 16.09.2016 г., об изъятии предмета лизинга, о взыскании 25 016 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

До судебного заседания, 25.07.2019 года через канцелярию суда поступило ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с разрешением спора миром.

Указанное ходатайство подписано представителем истца Сорокиным В.В., полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью N 11 от 07.11.2017 г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

Стороны, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, ходатайство рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 016 руб., 12 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СТОУН-XXI" к ООО "ЭКОИНВЕСТВТОРСЫРЬЕ" (ИНН 5050036700, ОГРН 1035010203293) от иска о расторжении договора, об изъятии предмета лизинга, о взыскании денежных средств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года по делу N А40-28356/19 - отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "ЭКОИНВЕСТ-ВТОРСЫРЬЕ" в пользу ООО "СТОУН-XXI" расходы по оплате услуг представителя в размере 25 016 (двадцать пять тысяч шестнадцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Возвратить ООО "ЭКОИНВЕСТ-ВТОРСЫРЬЕ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (три тысячи) оплаченную по платежному поручению N 1656 от 13.05.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

О.В. Савенков В.В. Валюшкина