Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 03АП-2982/19

г. Красноярск

05 августа 2019 г.

Дело N А33-17450/2018

Резолютивная часть определения объявлена "30" июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "05" августа 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Шелега Д.И., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молчановым А.А.,

при участии:

от заявителя (индивидуального предпринимателя Трубачева Максима Ивановича): Иванова А.С., представителя на основании доверенности от 06.08.2018, паспорта;

от налогового органа (Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска): Рудаковой О.В., представителя на основании доверенности от 05.04.2018 N 2.4/24, служебного удостоверения,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" марта 2019 года по делу N А33-17450/2018,

принятое судьей Щёлоковой О.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель Трубачев Максим Иванович (ИНН 246517238996, ОГРН 305246512410580) (далее - заявитель, предприниматель, ИП Трубачев М.И.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН 2465087248, ОГРН 1042442640206) (далее - налоговый орган, ИФНС по Советскому району г. Красноярска) о признании недействительными решений от 02.10.2017 N 35011 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств, от 04.10.2017 N 35924 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств; об обязании возвратить денежные средства в размере 2289 рублей 04 копеек, списанные с расчетного счета по решению от 02.10.2017 N 35011.

Определением 08.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2019 года по делу N А33-17450/2018 требования удовлетворены. Признаны недействительными решения, вынесенные ИФНС по Советскому району г. Красноярска, от 02.10.2017 N 35011, от 04.10.2017 N 35924 "О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств", как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. На ИФНС по Советскому району г. Красноярска возложена обязанность возвратить ИП Трубачеву М.И. 2289 рублей 04 копейки излишне взысканных страховых взносов и пени. С ИФНС по Советскому району г. Красноярска в пользу ИП Трубачева М.И. взыскано 2600 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ИФНС по Советскому району г. Красноярска обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

ИП Трубачевым М.И. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых заявитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, счел, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

26.07.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИФНС по Советскому району г. Красноярска об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал указанное ходатайство.

Представитель заявителя в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ИФНС по Советскому району г. Красноярска Рудаковой О.В., действующей на основании доверенности от 05.04.2018 N 2.4/24. Полномочие на отказ от требований в доверенности предусмотрено. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена специальная оговорка полномочий представителя на отказ от апелляционной жалобы. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы вытекают из его полномочий на обжалование судебного акта. Поскольку в доверенности от 05.04.2018 N 2.4/24 специально оговорено право Рудаковой О.В. на обжалование судебного акта арбитражного суда, и апелляционная жалоба подписана ею, следовательно, подтверждаются ее полномочия на отказ от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ИФНС по Советскому району г. Красноярска на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2019 года по делу N А33-17450/2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Д.И. Шелег Д.В. Юдин