Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 10АП-13917/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А41-18591/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Страна Детей - Село" Солововой Юлии Александровны: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Страна Детей - Село" Солововой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года по делу N А41-18591/19, принятое судьей Уддиной В.З., по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Страна Детей - Село" Солововой Юлии Александровны о признании общества с ограниченной ответственностью "Страна Детей - Село" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Страна Детей - Село" Соловова Юлия Александровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Страна Детей - Село" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Уточенко Никиты Михайловича, установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно из имущества должника (л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 9, 37, 38, 224-226 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года заявление ликвидатора ООО "Страна Детей - Село" Солововой Ю.А. было оставлено без рассмотрения (л.д. 60).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ликвидатор ООО "Страна Детей - Село" Соловова Ю.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права при его вынесении (л.д. 66-67).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Страна Детей - Село" было зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.13 (л.д. 4).

12.09.18 единственным участником Общества Матевосяном Генриком Гамлетовичем было принято решение N 3 о добровольной ликвидации ООО "Страна Детей - Село", ликвидатором назначена Соловова Ю.А. (л.д. 19).

В ходе проведений мероприятий по ликвидации ООО "Страна Детей - Село" Солововой Ю.А. были обнаружены признаки несостоятельности Общества, а именно: превышение обязательств должника в сумме 9 392 412 рублей 48 копеек над его активами.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ликвидатора Солововой Ю.А. в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Оставляя заявление ликвидатора ООО "Страна Детей - Село" без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что заявителем не соблюдены требования пункта 2.1. статьи 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона N 127 ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

требование заявителя удовлетворено должником;

требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из материалов дела и информации, размещенной в ЕФРСБ, не следует, что ликвидатор ООО "Страна Детей - Село" Соловова Ю.А. была исполнена указанная обязанность и размещено соответствующее уведомление.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил заявление ликвидатора ООО "Страна Детей - Село" Солововой Ю.А. без рассмотрения.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии нарушений при обращении в суд с рассматриваемым заявлением в связи с опубликованием 01.10.18 уведомления о ликвидации ООО "Страна Детей - Село" подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Буквальное толкование пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что нормы действующего законодательства не предусматривают для ликвидатора освобождения от обязательной предварительной публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Не содержит такого исключения и параграф 1 главы XI Закона о банкротстве, регулирующий особенности банкротства ликвидируемого должника.

Процедуры ликвидации и банкротства различны по своим основаниям и порядку проведения, в связи с чем уведомление о ликвидации не свидетельствует о наличии у заинтересованных лиц сведений о возбуждении процедуры банкротства должника.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении заявителем порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в связи с чем правомерно оставил заявление ликвидатора должника без рассмотрения.

Следует отметить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует его повторной подаче с соблюдением установленных требований.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года по делу N А41-18591/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин