Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 19АП-5487/17

г. Воронеж

05 августа 2019 г.

Дело N А36-8904/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2019 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Владимировой Г.В.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.Г.,

при участии:

от ПАО "Липецккомбанк" и от иных лиц, участвующих в обособленном споре: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Липецккомбанк" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2019 по делу N А36-8904/2016 (судья Пустохина Е.Ф.)

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Носикова Геннадия Владимировича об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника

в рамках дела, возбужденного по заявлению ООО "Агро Эко Прод" (ОГРН 1153668048038, ИНН 3662214240) к ООО "СтройДизайн" (ОГРН 1074821000814, ИНН 4821019672) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2017 в отношении ООО "СтройДизайн" (далее - дизайн) введена процедура банкротства наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Бредихин М.М.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2017 ООО "СтройДизайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Носиков Г.В.

От конкурсного управляющего в арбитражный суд 18.04.2019 поступило заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника - право требования убытков в сумме 746 850 руб. к Бочарникову В.В., взысканная определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.10.2018 по делу N А36-8904/2016.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2019 установлена начальная продажная стоимость реализуемого имущества ООО "СтройДизайн" в сумме 7 469 руб. (без НДС). Утверждено Предложение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника ООО "СтройДизайн" (права требования убытков к Бочарникову В.В.) в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Липецккомбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 30.05.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "СтройДизайн" Носикова Г.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также отзыв, в котором он указывает на правомерность обжалуемого определения, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От ПАО "Липецккомбанк" также поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов ООО "СтройДизайн", состоявшемся 12.04.2019, конкурсным управляющим на повестку дня был вынесен вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника - права требования убытков к Бочарникову В.В.

Собранием кредиторов указанное Положение в редакции конкурсного управляющего не утверждено, предложений об ином порядке продажи имущества должника от кредиторов не поступило.

Согласно представленному отчету об оценке, выполненному ООО "СОВЕТНИКЪ", стоимость права требования убытков к Бочарникову В.В. составляет 7 469 руб. 00 коп. (без НДС).

Продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов ООО "Межрегионторг". Торги проводятся на электронной площадке АО "Российский аукционный дом".

Стоимость реализуемого права требования определена на основании отчета об оценке, выполненному ООО "СОВЕТНИКЪ". Определяя стоимость права требования, оценщик исходил из того, что в отношении Бочарникова В.В. возбуждено производство по делу о банкротстве.

Арбитражным судом первой инстанции верно отклонены доводы ПАО "Липецккомбанк" о заниженной стоимости продажи имущества должника - права требования убытков к Бочарникову В.В., поскольку кредитором не представлено сведений об иной стоимости реализуемого имущества, как не представлено и доказательств оспаривания проведенной финансовым управляющим оценки права требования к Бочарникову В.В. Ходатайство о назначении судебной экспертизы Банком также не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность Бочарникова В.В. в размере 746 850 руб. не является безнадежной, невозможной ко взысканию в установленном законом порядке и его реализация по установленной цене является необоснованной и нелогичной, подлежат отклонению как несостоятельные с учетом изложенного.

Кроме того, исходя из пояснений конкурсного управляющего, согласно протоколу от 11.07.2019 заявку на участие в торгах по покупке данного права требования подал только один участник, в результате чего торги признаны несостоявшимися, договор был заключен с Деревянченко А.С. по цене 7 500 руб. Интереса к покупке права требования больше никем не проявлено, что также опровергает довод о занижении цены.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на статьи 5, 6, пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что после завершения процедуры реализации имущества Бочарников В.В. не будет освобожден от исполнения требования о взыскании убытков в размере 746 850 руб. и указанное право требования не будет утрачено после завершения процедуры банкротства, о том, что нельзя исключать то обстоятельство, что материальное положение гражданина в будущем может улучшиться в такой степени, что он сможет исполнить в полном объеме или хотя бы частично денежные обязательства, а также не исключена возможность взыскания указанной задолженности в будущем с наследников Бочарникова В.В. несостоятельны, основаны на предположениях и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости принятия Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "СтройДизайн" в редакции конкурсного управляющего, установлении начальной продажной стоимости права требования убытков к Бочарникову В.В. в размере 7 469 руб. (без НДС), является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции со ссылкой на конкретные обстоятельства дела и нормы права, а также убедительных доводов, основанных на документальных доказательствах, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований заявителя жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2019 по делу N А36-8904/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова